ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 сентября 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Ерченко В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Берест А.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-662/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № .... **/**/****, по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, **/**/**** г.р., ФИО, **/**/**** г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия детей, а по достижению ФИО совершеннолетия, выплачивать алименты на содержание ФИО в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно по день ее совершеннолетия. **/**/**** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по исполнению требований о взыскании алиментов. В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое отбыл **/**/****. В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, проживая по адресу: ...., будучи родителем несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, обязанным по решению суда и в силу положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в его отношении исполнительного производства, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивал, имея доход от случайных заработков, произвел лишь их частичную уплату, а именно в октябре 2021 года – в сумме 5000 рублей, в ноябре 2021 года – в сумме 5000 рублей, в декабре 2021 года – в сумме 1937,90 рублей, в январе 2022 года – в сумме 385,76 рублей, в апреле 2022 года – в сумме 220 рублей, что явно несоразмерно как ежемесячному платежу по алиментам, так и общей задолженности по алиментам за указанный период, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. При этом, при отсутствии постоянного источника дохода ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения ....» и в ОГКУ «Центр занятости населения ....» в качестве безработного не встал, пособие по безработице не получал. Тем самым в период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, а именно за октябрь 2021 года (с 15 по **/**/****) в сумме 4989 руб. 60 коп., имевшую место с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их с **/**/**** по **/**/****; за ноябрь 2021 года в сумме 13546 руб. 33 коп., имевшую место с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их с **/**/**** по **/**/****; за декабрь 2021 года в сумме 24060 руб. 10 коп., имевшую место с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их с **/**/**** по **/**/****; за январь 2022 года в сумме 18186 руб. 57 коп., имевшую место с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их с **/**/**** по **/**/****; за февраль 2022 года в сумме 19114 руб. 67 коп., имевшую место с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их с **/**/**** по **/**/****; за март 2022 года в сумме 22252 руб. 33 коп., имевшую место с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их с **/**/**** по **/**/****; за апрель 2022 года в сумме 20536 руб. 33 коп., имевшую место с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их с **/**/**** по **/**/****; за май 2022 года в сумме 20819 руб., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****; за июнь 2022 года в сумме 22190 руб. 67 коп., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****; за июль 2022 года в сумме 20733 руб. 33 коп., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****; за август 2022 года в сумме 19969 руб., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****; за сентябрь 2022 года в сумме 20626 руб. 33 коп., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****; за октябрь 2022 года в сумме 20823 руб. 33 коп., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****; за ноябрь 2022 года в сумме 21020 руб., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****; за декабрь 2022 года в сумме 29489 руб. 33 коп., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****; за январь 2023 года в сумме 21086 руб. 67 коп., имевшую место быть в период с **/**/**** по **/**/****, и далее не платил их в период с **/**/**** по **/**/****. Таким образом, задолженность ФИО1 по алиментам на несовершеннолетних детей ФИО, **/**/**** г.р., ФИО, **/**/**** г.р., за октябрь 2021 года (с 15 по **/**/****), ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года составила 319443 рубля 61 коп., при общей сумме задолженности по неуплате средств на содержание данных несовершеннолетних детей по состоянию на **/**/**** - в сумме 555531 рубль 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Берест А.В. ходатайство подсудимого поддержала, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО и государственным обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Ерченко В.С. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО1 выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. Однако указанные изменения выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами и грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д.181-186). 

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее образование, проходил военную службу, ограничений к которой не имеет, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний социально адаптирован, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений от граждан не него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, официально не работает, по характеру отзывчивый, спокойный. (л.д.202) 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не в максимальном размере, поскольку приходит к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства следует оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, при его отсутствии - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительные производства, хранящиеся в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району, копии материалов дела об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Н.С. Карпова

УИД 38RS0№-74