№...

№...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** марта 2021 года гражданское дело по иску ПАО «****» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «****» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «****» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 802 100 руб. под 22 % годовых. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 416 695 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 644 698,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 771 997,60 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 283,48 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, указала, что часть денежных средств по кредитному обязательству ей выплачена. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ПАО «****» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 802 100 рублей под 22 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены в графике. Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашения ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору. Истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о досрочном возврате суммы кредита. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком, не погашена. 

По состоянию на **.**.** в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в сумме 1416695,89 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 644 698,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 771 997,60 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленных ФИО2 в судебное заседание приходных кассовых ордеров от **.**.** в сумме 10 000 рублей, от **.**.** в сумме 10 000 рублей, от **.**.** в сумме 10 000 рублей, от **.**.** в сумме 10 000 рублей, от **.**.** в сумме 10 000 рублей учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.**.

Кроме того, на основании судебного приказа №... в отношении ФИО2 в ОСП по ********** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 157 401,71 рублей и возврата госпошлины в сумме 2174,02 рублей. Постановлением ОСП по ********** от **.**.** исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 окончено фактическим исполнением.

Согласно расчету истца сумма 157 401,71 рублей, удержанная у ответчика по исполнительному производству №...-ИП, учтена истцом при расчете задолженности по кредитному договору №... от **.**.**.

Довод ответчика о наличии оснований для снижения начисленных процентов за пользование кредитом судом не принимается, поскольку уменьшение процентов в правоотношениях сторон по начислению согласованных в договоре процентов за пользование кредитом не предусмотрено. Также судом не принимается довод ответчика о списании со счета, открытого в Сбербанке России **.**.** денежных средств в сумме 1590 рублей, поскольку согласно представленной ответчиком выписке по лицевому счету №... по состоянию на **.**.** списания **.**.** не производилось, кроме того, исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением **.**.**. Сведений о том, что в отношении должника имелось другое исполнительное производство на основании кредитного договора №... от **.**.** в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «****» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** рублей, в том числе: 

****) – задолженность по кредиту (основной долг);

**** - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «****» возврат государственной пошлины в размере **** копеек (**** копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова