П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 24 ноября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-812/2020 в отношении: 

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район Предгорный, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, Большая Внуковская улица, 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образования, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, работающего в ООО «ДИПГРУПП» главным менеджером по продажам военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО8 заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Гольяново 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО11 был прерван срок лишения специального права, так как водительское удостоверение не сдавалось и административный штраф не оплачивался, то есть административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи, ФИО3 ФИО10 не исполнил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 ФИО12 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 35 минут, ФИО3 ФИО9. находясь в состоянии наркотического опьянения, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> сел в автомобиль Лада-211440 государственный регистрационный знак 

<

***>, путем поворота ключа замка зажигания запустил двигатель указанной автомашины, после чего начал движение прямо в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил разворот с правой полосы по ходу движения в левую полосу и начал движение обратно в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада-211440 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 ФИО13 не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии наркотического опьянения около 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты: 55.392792; 37.805293) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес> (далее ОГИБДД). В ходе проверки документов, у него были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановки, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД ФИО3 ФИО14 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. По результатам проведенного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты, прибором Алкотектор PRO-100, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения установлено не было. В виду наличия достаточных оснований полагать, что он (ФИО3 ФИО17.) находится в состоянии опьянения, а также в виду отрицательного результата свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД было предложено ФИО3 ФИО15 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>А, на что ФИО3 ФИО16 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут у ФИО3 ФИО18. была отобрана биологическая проба (моча), в которой по результатам химико-токсикологического исследования № проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе Видновского судебно-химического отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» было обнаружено наркотическое вещество – мефедрон.

Подсудимый ФИО3 ФИО19 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 ФИО20. по данному делу полностью доказана в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО21 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 ФИО22 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО3 ФИО23 является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3 ФИО24 признает полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 ФИО25 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000,00 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, 142000, 

<

адрес>. ИНН/КПП: 

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО3 ФИО27 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения справка о результатах химико-токсикологических исследований диск с 18 видеофайлами – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.