Дело № 2-410/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к областному государственному казенному учреждению «Корпорация развития интернет-технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ «Правительство для граждан» о взыскании задолженности по договорам №19 и №20 от ДД.ММ.ГГГГ. на возмещение расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. в сумме 34 368 руб. 25 коп., задолженности по договорам №402 и №403 от ДД.ММ.ГГГГ. на возмещение расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 71 767 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму сумме 34 368 руб. 25 коп.) в размере 10 971 руб. 42 коп. и в размере 17 812 руб. 81 коп. (на сумму 71 767 руб. 08 коп.), возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и заявления об изменении иска - 13 000 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 899 руб. Требования мотивированы следующим.

Истец является собственником нежилых помещений 

<

адрес> Сурского района Ульяновской области. Между истцом и администрации МО «Сурский район» заключены договоры безвозмездного пользования принадлежащими истцу нежилыми помещениями площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (далее - Помещения), в том числе на период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. (далее - Договор №18) и на период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г. (далее - Договор №121).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена обязанность истца (Исполнителя) обеспечить на период действия Договора №18 предоставление коммунальных услуг ОГАУ «МФЦ Ульяновской области» (Пользователю), а также обязанность Пользователя оплатить услуги, пропорционально занимаемой в здании площади (14,23%).

В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец (Исполнитель) обеспечивает на период действия Договора №18 предоставление ОГАУ «МФЦ Ульяновской области» (Пользователю) эксплуатационных услуг. Пользователь производит оплату услуг пропорционально занимаемой площади (14,23%).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОГАУ «МФЦ Ульяновской области» заключен договор № на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг на период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г. (далее – Договор 402) и договор на возмещение расходов по оплате эксплуатационных услуг на тот же период (далее – Договор 403).

Пользователь ОГАУ «МФЦ Ульяновской области» допустил просрочку внесения платы за период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. (по Договорам 19 и 20) в сумме 34 368 руб. 25 коп., а также за период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г. (по Договорам 402 и 403) в сумме 71 767 руб. 08 коп. 

Ответчик ОГКУ «Правительство для граждан» является правопреемником ОГАУ «МФЦ Ульяновской области».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения платы ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумме 34 368 руб. 25 коп. - в размере 10 971 руб. 42 коп. и на сумму 71 767 руб. 08 коп. в размере 17 812 руб. 81 коп.

Претензию от 12.11.2018г. о выплате задолженности ответчик не удовлетворил. В связи с этим истец вынужден был нести затраты в сумме 13 000 руб. на составление искового заявления и уточнение иска и в сумме 3 899 руб. - на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, указал, что ответчик необоснованно заявляет о применении срока давности, поскольку пользовался услугами, организованными за счёт истца. Ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что истец направлял через работников ОГАУ «МФЦ Ульяновской области» документы, необходимые для расчёта платы по договорам 19, 20 и 402,403. Факт организации оборки в здании и на прилегающей территории ответчик не опровергает, однако оплату за эту услугу, предусмотренную договорами, не вносит. Расходы истца на организацию услуги по уборки здания и территории подтверждается выплатой работнику ИП ФИО1 заработной платы.

Представители ответчика ОГКУ «Правительство для граждан» ФИО2 и ФИО3 иск не признали, просили отказать во взыскании платы по Договору 19 и по Договору 20 в связи с пропуском истцом трёхлетнего срока давности. Указали, что действие указанных договоров истекло 31.03.2015г. Не оспаривали правильность расчёта задолженности по внесению платы по Договорам 402 и 403 в сумме 339 руб. 25 коп. за водоснабжение, 21 907 руб. 03 коп. - за теплоснабжение, 14 426 руб. 02 коп. - за электроэнергию, 6 403 руб. 50 коп. – за обслуживание пожарно-охранной сигнализации, 13 322 руб. 88 коп. – за охрану Помещений. Возражали против взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и платы за уборку Помещений в сумме 11 526 руб. 30 коп., за уборку территории - в сумме 3 842 руб. 10 коп. Свою позицию обосновали тем, что истец своевременно не предоставил предусмотренные Договорами 402 и 403 документы, являющиеся основанием для расчёта платы. Указанные документы истцом были предоставлены лишь в ходе рассмотрения дела. Документы, являющиеся основанием для возмещения расходов истца на организацию работ по уборке Помещений и территории, не предоставлены истцом и в ходе рассмотрения дела. Выдача ИП ФИО1 заработной платы своему работнику не является подтверждением расходов на уборку. Размер расходов на оплату услуг представителя истцом завышен, в уточнённом исковом заявлении истец устранил ошибки в расчётах процентов по ст. 395 ГК РФ.

Представитель третьего лица Правительства Ульяновской области ФИО4 в отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, в иске отказать в связи с тем, что истец своевременно не предоставил документы являющиеся основанием для осуществления выплаты, а также в связи с пропуском срока давности.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником нежилых помещений 

<

адрес> Сурского района Ульяновской области. 

Между истцом и администрацией МО «Сурский район» заключены договоры безвозмездного пользования принадлежащими истцу нежилыми помещениями площадью 

<

данные изъяты>., в том числе на период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. (по Договору 18) и на период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г. (по Договору 121).

Договором 19 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Исполнителем) и ОГАУ «МФЦ Ульяновской области» (Пользователем) предусмотрена обязанность истца на период действия Договора №18 обеспечивать предоставление коммунальных услуг, а также обязанность Пользователя производить оплату услуг пропорционально занимаемой площади (14,23%).

В силу договора №20 от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истцом (Исполнитель) и ОГАУ «МФЦ Ульяновской области» (Пользователь) истец обеспечивает предоставление, а Пользователь - оплату эксплуатационных услуг пропорционально занимаемой площади (14,23%) на период действия Договора №18.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОГАУ «МФЦ Ульяновской области» заключен договор №402 на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг на период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г. и договор №403 на возмещение расходов по оплате эксплуатационных услуг на тот же период. 

Ответчик ОГКУ «Правительство для граждан» является правопреемником ОГАУ «МФЦ Ульяновской области».

Указанные обстоятельства стороны не оспаривают. 

Кроме того, представители ответчика не оспаривают правильность составленного истцом расчёта платы по Договорам 402 и 403 в сумме 339 руб. 25 коп. за водоснабжение, 21 907 руб. 03 коп. - за теплоснабжение, 14 426 руб. 02 коп. - за электроэнергию, 6 403 руб. 50 коп. – за обслуживание пожарно-охранной сигнализации, 13 322 руб. 88 коп. – за охрану Помещений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы по Договорам 402 и 403 в сумме 56 398 руб. 68 коп. (339 руб. 25 коп. за водоснабжение, 21 907 руб. 03 коп. - за теплоснабжение, 14 426 руб. 02 коп. - за электроэнергию, 6 403 руб. 50 коп. – за обслуживание пожарно-охранной сигнализации, 13 322 руб. 88 коп.) подлежат удовлетворению.

Из содержания Договоров 19 и 20 следует, что указанные договоры действуют в период действия Договора №18, то есть до 31.03.2015г. Из пояснений истца в суде следует, что он направил документы на осуществление выплат по Договорам 19 и 20 не позднее мая 2015г. и что срок на внесение платы за услуги у Пользователя истекал в июне 2015г. 

Истец обратился в суд с иском 17.12.2018г., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договорам 29 и 20.

В силу положений Договоров 402 и 403 оплата производится в течение 20 дней с момента получения Пользователем счёта и акта оказанных услуг с приложением копий документов, подтверждающих фактически понесённые расходы (п. 3.2.).

В ходе рассмотрения дела истец не предоставил суду доказательства, подтверждающие вручение ОГАУ «МФЦ Ульяновской области», а затем и ОГКУ «Правительство для граждан» предусмотренных Договорами 402 и 403 документов, являющихся основанием для осуществления оплаты организованных истцом услуг.

Получение таких документов до рассмотрения дела ответчик отрицает.

Ссылки истца на показания свидетеля ФИО10 о том, что она ранее, по просьбе истца, передавала какие-то документы своему работодателю, суд находит несостоятельными. Свидетель в суде пояснила, что в её обязанности приём таких документов не входит, документы не регистрировала и с их содержанием не знакомилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие просрочки исполнения обязательств по выплате денежных средств и соответственно наличие оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании платы за уборку Помещений в сумме 11 526 руб. 30 коп. и за уборку территории в сумме 3 842 руб. 10 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку ни до рассмотрения дела, ни в судебном заседании истец не предоставил предусмотренные Договором 403 документы, подтверждающие фактически понесённые расходы на уборку. К таким документам не могут быть приравнены трудовой договор между ИП ФИО1 и работником, принятым на должность уборщика, ведомости выдачи заработной платы работнику. Предоставленные истцом трудовой договор и ведомости не позволяют установить объём затрат истца связанных с предоставлением услуг ответчику. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из результатов рассмотрения дела и объёма выполненной представителем истца работы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. Пропорционально размеру удовлетворённых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 629 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к областному государственному казенному учреждению «Корпорация развития интернет-технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Корпорация развития интернет-технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» в пользу ФИО1 задолженность по договорам 402 и 403 от ДД.ММ.ГГГГ. на возмещение расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 56 398 руб. 68 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и заявления об изменении иска - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 629 руб. 52 коп. 

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов