УИД 77RS0006-02-2024-009209-86

Мотивированное 

решение

 суда составлено 14 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247/2024 по иску ФИО1 к ООО «Грузовой Мир» о взыскании долга по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Грузовой Мир» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг № 60 от 23.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.04.2024 между ФИО1 и ООО «Грузовой Мир» был заключён договор транспортно-экспедиционных услуг № 60. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение в интересах и за счет ответчика в соответствии с заявкой ответчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза ответчика автомобильным транспортом. Истец указывает, что свои обязательства по договору им были выполнены в полном объёме, а ответчик не произвел оплату по договору. Задолженность ответчика составляет сумма На претензию о погашении задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях, представил заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «Грузовой Мир» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167,233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.04.2024 между ФИО1 и ООО «Грузовой Мир» был заключён договор транспортно-экспедиционных услуг № 60. 

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение в интересах и за счет ответчика в соответствии с заявкой ответчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза ответчика автомобильным транспортом.

Условия перевозки, маршрут и номенклатура груза, его характеристика, объем, ставки, пункт назначения, наименование и адрес грузополучателя, адрес подачи транспорта под погрузку и особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной истцом заявке ответчика, каждая из которых оформляется в письменной форме. Ответчик оформляет и направляет заявку истцу по факсу либо электронной почтой.

В соответствии с п. 4.1. общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по договору, состоит из согласованной обеими сторонами ставки, указанной в договоре-заявке на выполнение услуг, связанных с перевозкой груза на междугороднем сообщении автомобильным транспортом по адрес.

Между истцом и ответчиком заключены и подписаны заявки-договоры на перевозку груза:

- № 62 от 02.05.2024 на сумму сумма;

- № 99 от 06.05.2024 на сумму сумма;

- № 99 от 06.05.2024 на сумму сумма;

- № 1403 от 17.05.2024 на сумму сумма;

- № 8009 от 22.05.2024 на сумму сумма;

- № 1234 от 23.05.2024 на сумму сумма;

- № 1235 от 23.05.2024 на сумму сумма

А всего истцом было оказано услуг ответчику на сумма

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком задолженности, требуемой истцом в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг № 60 от 23.04.2024 в размере сумма

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предоставил суду расчет процентов, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 25.06.2024 в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждены документально, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грузовой Мир» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг № 60 от 23.04.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяВ.И. Овчинникова