Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 мая 2017 года гор. Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., 

при секретаре Родионовой Т.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> им были внесены наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей на пластиковую карту №№ Сбербанка РФ в банкомате №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, отделение Сбербанка №. Фактически на счет зачислено 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в банк, однако недостающая сумма 10 000 руб. до настоящего времени на счет так и не поступила. Ненадлежащее выполнение услуги Сбербанком РФ и нежелание в кратчайшие сроки устранить брак нанесло ФИО1 психологический вред. В связи с изложенным просит взыскать денежные средства в размере 10 000 рублей, а также компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В предварительном судебном заседание истец ФИО1 не возражал, против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика Сбербанк России по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании также не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение истца ФИО1, представителя ответчика Сбербанк России по доверенности ФИО2, ознакомившись с письменными материалами дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Елецкий районный судебный участок №2 Елецкого районного судебного районаЛипецкой области.

В статье 23 ГПК РФ определены правила территориальной подсудности, в соответствии с которой дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому суду.

Согласно пункту 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, моральный вред подлежит взысканию при установлении судом самого факта нарушения прав потребителя, в том числе, продажей ему товара ненадлежащего качества и ненадлежащем оказании услуги.

По настоящему делу предметом иска является возврат истцу 10 000 руб., то есть требование является имущественным и не превышает суммы 50 000 руб. Требование о компенсации морального время является производными от основного требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Елецкого районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Елецкий районный судебный участок №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Елецкий районный судебный участок №2 Липецкой области по адресу: 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкий областной в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.С.Луганцева 

.