РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО5 ФИО2 ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх5416 по эмиссионному контракту №ТКПР21122000281325 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 17.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Заемщиком обязательства перед Банком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 5518,38 руб.; просроченный основной долг - 39846,32 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх5416 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 364,70 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 518,38 руб., просроченный основной долг - 39 846,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 49 364 рубля 70 копеек

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда от ответчика поступило заявление, согласно которого ФИО4 исковые требования ПАО «Сбербанк» признала в полном объеме, не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований. В данном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО6 реализовала свое право наследника на принятие наследственной массы после смерти матери ФИО5 М.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО8 является единственным наследником, принявшим наследство. Стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитной карте по кредитной карте №хххххх5416 в размере 45 364,70 руб.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Признание иска ответчика изложено в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска ясны и понятны, что отражено в письменном заявлении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому, суд считает возможным принять от представителя ответчика признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца без установления фактических обстоятельств дела и исследования доказательств по делу, в порядке части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-036; СНИЛС 

<

***>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте №хххххх5416 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 364,70 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 518,38 рублей, просроченный основной долг - 39 846,32 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего взыскать 49 364 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025

Судья М.Н. Шарапов