Дело № 2-464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учётом уточнения требований просило расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 23.03.2017 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 345809 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2017 года заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в размере 365500 рублей с уплатой процентов по ставке 15,5 % годовых, со сроком возврата кредита 24.03.2022 года. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки.

Денежные средства ФИО1 получила, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежаще, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 мая 2018 года составила 345809 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 18928 рублей 28 копеек, остаток ссудной задолженности 304985 рублей 64 копейки, проценты 20495 рублей 40 копеек ( л.д. 36). Направленное ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате долга оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел причины неявки ответчика неуважительными, а дело подлежащим рассмотрению без участия сторон ( л.д. 62). 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24 марта 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

номер>, в соответствии с которым, ответчик получил от Банка кредит в размере 365500 рублей с уплатой процентов по ставке 15,5 % годовых со сроком возврата не позднее 24 марта 2022 года. По условиям Соглашения ФИО1 приняла на себя обязательства в сроки, согласно графику, производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, 05 числа, равными платежами по 8791 руб. 44 коп., последний платеж 24 марта 2022 года в размере 2887 рублей 28 копеек. Учитывая, что в Соглашении, графике осуществления платежей, подписанных ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 24 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> на указанных выше условиях, который не был оспорен ответчиком ни полностью, ни в части ( л.д. 7-11). Полная стоимость кредита установлена договором в размере 15,803%, что не превышает размер среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанных Банком России по состоянию на дату заключения договора. 

24 марта 2017 года АО «Россельхозбанк» выполнил взятые на себя обязательства перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 5).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения срока и размера ежемесячного платежа, с января 2018 года возврат кредита и уплату процентов не производит, в результате по состоянию на 03 мая 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 345810 руб. 28 коп., состоящая из остатка текущей ссудной задолженности 304985 рублей 64 копейки, просроченной ссудной задолженности 18928 рублей 28 копеек ( 365500 руб. предоставлено – 41586 руб. 08 коп. уплачено), процентов за пользование кредитом 20495 рублей 40 копеек ( 57975 руб. 41 коп. начислено – 37480 руб. 01 коп. уплачено). 

Направленное истцом в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено без удовлетворения ( л.д. 19).

Пунктом 12 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» кредитного договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме. Согласно расчёту который судом проверен, пеня за просрочку уплаты процентов за период с 10 января по 3 мая 2018 года составила 659 рублей 52 копейки, пеня за просрочку возврата кредита за период с 6 декабря 2017 года по 3 мая 2018 года - 741 рубль 44 копейки ( л.д. 6).

Требование банка о досрочном возврате кредита является правомерным, поскольку оно вытекает из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Кроме того, согласно пунктам 4.7, 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а так же досрочно расторгнуть Договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составит (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Расчет цены иска ответчиком не оспорен, доказательств возврат долга, уплаты процентов не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 345810 руб. 28 коп. (304985 руб. 64 коп. просроченная ссуда + 18928 руб. 28 коп. текущая ссуда + 20495 руб. 40 коп. проценты + 1400 руб. 96 коп. пени).

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора. При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора ( ст. 453 Гражданского кодекса РФ). При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора. 

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6658 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № 22129 ( л.д. 2). 

Руководствуясь ст. ст. 807-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 

<

номер> от 24.03.2017 года по состоянию на 03.05.2018 года текущую ссудную задолженность 304985 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 20495 руб. 40 коп., просроченную ссудную задолженность 18928 руб. 28 коп., пени 1400 руб. 96 коп, расходы по оплате государственной пошлины 6658 руб. 09 коп., всего 352468 рублей 37 копеек (триста пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей тридцать семь копеек). 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

номер> от 24.03.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п\п

Копия верна.

Судья Дружкина И. В.

Секретарь Щеглова А.А.