ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В. 

при секретаре Белосвет В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №...,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №... в размере 1 280 877, 11 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере 14 604, 39 руб., мотивируя свои требования следующим. 

дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам), Договора о карте. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Рассмотрев заявление Клиента, Банк дата открыл ей лицевой счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта Клиентом была активирована дата, с использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.... Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 4.18 Условий по картам). В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 945 994, 91 руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата ФИО1 требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнила. В соответствии с п. 4.25 Условий по картам за период с дата по дата Банк начислил Клиенту неустойку в размере 334 882, 20 руб. Обязанность по погашению 945 994, 91 руб. – суммы задолженности и 334 882, 20 руб. – суммы неустойки, а всего 1 280 877, 11 руб. по Договору о карте Клиентом не исполнена. За обращение в суд с исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 14 604, 39 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №... от дата, заявленные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО1 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию о повторном вызове в суд на дата., которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Как установлено в судебном заседании, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №.... Указанный договор был заключен между сторонами посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной ею в Заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план ТП 57). В Заявлении от дата ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, данный факт подтверждается собственноручной подписью ответчика на указанном заявлении. В судебном заседании было установлено, что Банк открыл ФИО1 счет №..., совершив таким образом акцепт по принятию ее оферты. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При подписании Заявления от дата ответчик указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, получила по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам. Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями предоставления и обслуживания карт, с установленными тарифами и была осведомлена и осознавала, что за пользование кредитом она обязана уплачивать истцу проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №..., заключенный между истцом и ответчиком, соответствует действующему законодательству, оформлен в письменной форме и содержит все условия, необходимые для его заключения. 

Судом установлено, что Банк выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт Классик» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Карта ФИО1 была активирована дата, что подтверждается Распиской в получении Карты/ПИНа к Карте от дата С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается исследованной судом выпиской из лицевого счёта №.... Как следует из материалов дела, в течение действия Договора о карте ответчик обращалась в Банк с Заявлением об изменении Договора о карте от дата, в котором просила Банк, в том числе, заменить тарифный план 57, применяющийся к взаимоотношениям между ней и истцом в рамках Договора о карте, на тарифный план ТП ***; установить ей лимит в размере *** руб. и предоставить ей в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредит в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций по переводу денежных средств на ее банковские счета, открытые в АО «Банк Русский Стандарт». 

Согласно п. 4.11 Условий по картам погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязалась в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой Клиенту ежемесячно. Как усматривается из выписки из лицевого счета №..., в нарушение своих обязательств по Договору о карте ответчик несколько раз подряд не исполнила обязанность по ежемесячному погашению задолженности в размере, установленном условиями договора. 

Как следует из п. 4.18 Условий по картам срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с условиями Договора о карте потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере 945 994, 91 руб., направив в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата, что подтверждается представленным истцом Списком внутренних почтовых отправлений №... от дата Как видно из выписки из лицевого счета 

№..., ФИО1 указанную сумму задолженности в установленный Банком срок не погасила. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела, выписку из лицевого счета №..., суд находит расчет задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №..., представленный истцом, обоснованным и правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Сумма задолженности по Договору о карте №... составляет 945 994, 91 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.25 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счёте-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки. Как усматривается из представленного истцом расчета, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с дата по дата (177 дней) составляет 334 882,20 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению задолженности по Договору о карте, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки в размере 334 882, 20 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком по Договору о карте и является завышенной. Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Договору о карте в размере 50 000, 00 руб. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 160 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №... в размере 995 994, 91 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 160, 00 руб., а всего 1 009 154, 91 руб. (один миллион девять тысяч сто пятьдесят четыре руб. 91 коп.). 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд адрес в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Рапидова И.В. 

***

***

*** 

*** 

***

***

*** 

*** 

*** 

***

*** 

***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

***

***

***

*** 

***

*** 

***