Дело №2-1212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора №... заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В нарушение условий договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик ФИО1 умерла ..., перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. Наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. ПАО Сбербанк не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составляет 29389,29 рублей, в том числе: 609,38 рублей - неустойка; 2456,84 рублей - просроченные проценты; 26323,07 рублей – просроченный основной долг. ... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО6 задолженности по кредитному договору №.... Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, что также подтверждается письмом нотариуса нотариального округа г.Межгорье РБ от ... №.... Из справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ от ... №... следует, что ФИО1 является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ..., то есть имеется имущество для взыскания. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 (квартиры №..., расположенной по адресу: ...) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ... в размере 29389,29 рублей, в том числе: 609,38 рублей - неустойка; 2456,84 рублей - просроченные проценты; 26323,07 рублей – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1081,68 рублей.

Определением суда от ... в качестве соответчиков относительно предмета спора привлечены ФИО6 и ФИО7

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление последней кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка России ... с лимитом по карте в размере ... рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ... с лимитом по карте в размере ... рублей и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ... №..., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий). Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7. 

Согласно п. 4.1.3. Условий, заемщик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратится за соответствующей информацией в Банк.

ФИО1 ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которыми она должна была внести обязательный платеж по кредиту. 

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО1 перед Банком составляет 29389,29 рублей, в том числе: 609,38 рублей - неустойка; 2456,84 рублей - просроченные проценты; 26323,07 рублей – просроченный основной долг.

... ФИО1 умерла, что подтверждается справкой отдела ЗАГС г.Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции №... от ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследственного дела к имуществу заемщика ФИО1 не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса нотариального округа г.Межгорье РБ ФИО8 от ... №....

Из сообщений нотариусов нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО9 №... от ..., врио нотариуса ФИО10 – ФИО11 №... от ..., ФИО12 №... от ..., ФИО13 №... от ..., ФИО14 №... от ..., ФИО15 №... от ... следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ..., не имеется.

Как следует из справки ГУП БТИ РБ №... от ... и справки территориального участка ... ГУП БТИ РБ ФИО1 по материалам филиала (территориального участка) на территории Республики Башкортостан собственником объектов недвижимости не установлена.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из справки о составе семьи ЖЭУ-1 МУП ЖКХ г.Межгорье №... от ... и формы №... от ... на ФИО1 следует, что заемщик ФИО1 на день своей смерти проживала в квартире по адресу: ..., предоставленной ей как нанимателю вместе с сыном ФИО6, дочерью ФИО7 и внучкой ФИО2

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ дети заемщика - соответчики ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследство, проживая совместно с ФИО1 на день открытия наследства.

Сведений о собственнике квартиры по адресу: ..., не имеется, что следует из уведомления об отсутствии об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №... от ....

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №... от ... следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., до ... принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... №б/н.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права серии №... от ..., следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от ... №б/н с ... перешло к ФИО3, что согласуется с поквартирной карточкой на указанную квартиру.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №... от ... квартира, расположенная по адресу: ..., в настоящее время находится в собственности ФИО4, что согласуется со справкой ЖЭУ-1 МУП ЖКХ г. Межгорье №...от ... и копией поквартирной карточки на указанную квартиру.

С учетом изложенного суд находит несостоятельными доводы представителя истца о том, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку на день смерти ФИО1 данная квартира не находилась в собственности заемщика, а значит не может входит в наследственную массу после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга ФИО1, по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует наследственное имущество заемщика ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова