№1-241/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С., 

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гринкевич Т.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Клевцова А.Г.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Оривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в хищении лома металла, принадлежащего ФИО1., совершенного, по версии органов предварительного расследования, группой лиц по предварительному сговору 13 мая 2021 года примерно в 16 час 30 минут с территории дачного участка № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимыми ему возмещен, принесены извинения, в связи с чем, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Гринкевич Т.В., против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Клевцов А.Г., против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.

Подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Оривенко В.В., против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С., который возражал против прекращения производства по делу по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Вину по предъявленному обвинению подсудимые признали в полном объеме, выплатили в пользу потерпевшего ФИО1. 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также принесли потерпевшему извинения, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение. 

Изучение данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показало, что они на профилактических учетах не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

При данных обстоятельствах, имеются правовые основания для освобождения подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу по заявленным потерпевшим основаниям. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимых подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми – удовлетворить.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении них прекратить.

Меру пресечения ФИО2, ФИО4, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль Лада 211540 с г/н №, переданный на хранение владельцу ФИО2 – считать переданным по принадлежности;

лом металла весом 260 кг, переданный на ответственное хранение ФИО1. – считать переданным по принадлежности;

фотокопию записи о сдаче металла за 13 мая 2021 года - хранить в материалах уголовного дела;

пластиковую бутылку, окурок в конверте и образцы крови, приобщенные к делу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Панфилова