Дело № 1-284/2018

УИД:66 RS0011-01-2018-001807-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

защитника-адвоката Боярского А.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

*** 

***

***

***

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 04.06.2018 года по 05.06.2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***, в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, увидев на табурете в комнате указанной квартиры, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», решила тайно его похитить. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, в том числе и потерпевший Ш, который в тот момент спал, с табурета, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий Ш сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», стоимостью 25000 рублей, вместе с прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, картой памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, и не представляющими материальной ценности для потерпевшего двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС».

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 26.600 рублей. 

Подсудимая ФИО2 в судебное заседание не явилась, поскольку вызвать ее и уведомить надлежащим образом не представилось возможным, т.к. в обвинительном заключении указан адрес, по которому ФИО2 фактически не проживает, иное ее место жительство не было установлено и сведений о нем не предоставлено суду.

В связи с чем, судом в судебном заседании был поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Адвокат оставил на разрешение суда данный вопрос, прокурор возражала, указав, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется, поскольку в обвинительном заключении место жительства указано.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Исходя из положений ст.220 ч.1 п.2 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого и обеспечить явку в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении местом жительства ФИО2 указана *** однако из рапорта судебного пристава следует, что по указанному адресу ФИО2 никогда не проживала, у своей матери по адресу *** не появлялась после освобождения из мест лишения свободы (л.д.166), согласно рапортов судебного пристава домик сторожа у кафе «Марципан», а также в пунктах приема стеклотары ФИО2 не обнаружена (л.д.175). Также согласно рапортов (л.д.185,187) судебными приставами были проверены все имеющиеся в деле адреса, которые были указаны ФИО2 и место нахождение подсудимой также не было установлено.

Таким образом, суд лишен возможности надлежащим образом известить подсудимую ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку фактическое место жительства и нахождение ФИО2 органами следствия, судом установлено не было.

Указанные обстоятельства лишают возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемой, в отношении которой органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное процессуальное решение на основе данного обвинительного заключения.

Вручение копии обвинительного заключения не может свидетельствовать о надлежащем установлении органами предварительного следствия адреса проживания ФИО2, т.е. данных, относящихся непосредственно к личности обвиняемой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность принять решение на основе данного обвинительного заключения.

Руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – возвратить прокурору города Каменска-Уральского Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 10 дней. 

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 27.11.2018 года