Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортномуналогу и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Иваново (далее – ИФНС России по г.Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортномуналогу и пени.

Исковые требования обоснованы тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, а именно транспортного средства и недвижимого имущества. 

В установленные законодательством сроки налогоплательщик не уплатил транспортный налог за 2014-2016 г.г. в сумме 4 698 рублей, в связи с чем в соответствии со ст.ст.57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за просрочку уплаты транспортного налога ответчику были начислены пени в общем размере 78 рублей 96 копеек. 

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налогов и пени. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ИФНС России по г.Иваново просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 900 рублей, за 2015 год в сумме 900 рублей, за 2016 год в сумме 2898 рублей, а всего 4698 рублей; задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 рублей 47 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 рублей 39 копеек, а всего 78 рублей 96 копеек; а также государственную пошлину в установленном законом размере. 

Одновременно ИФНС России по г.Иваново заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд административного искового заявления в связи с наличием уважительной причины пропуска.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд в силу ч.7 ст.150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из сведений, представленных истцом 

<

данные изъяты> за ФИО1, как за собственником, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль Ауди 80, 1988 г.в., государственный регистрационный знак №, а с ДД.ММ.ГГГГ также автомобиль Шевроле Круз, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №.

В связи с наличием в собственности ответчика транспортных средств в 2014-2016 г.г., он обязан был уплатить в установленные законом сроки транспортный налог.

Так, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 900 рублей в связи с нахождением в его собственности автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №

В установленный срок налогоплательщик транспортный налог за 2014 годне уплатил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в его адрес было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе, задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 93 рублей 68 копеек(

<

данные изъяты> Согласно расчету, представленному налоговым органом 

<

данные изъяты>, размер пени в связи с неуплатой транспортного налога ответчиком за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенный в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 3 рубля 47 копеек.

Также налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 900 рублей в связи с нахождением в его собственности автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №

В установленный срок налогоплательщик транспортный налог за 2015 годне уплатил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в его адрес было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе, задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 20 рублей 10 копеек

<

данные изъяты> Пени, включенные в указанное требование, образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Кроме того, налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 900 рублей в связи с нахождением в его собственности автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №, и в размере 1998 рублей в связи с нахождением в его собственности автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №

Налогоплательщик в установленный срок транспортный налог за 2016 годтакже не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в его адрес было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе, задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 898 рублей, пени по транспортному налогу в размере 55 рублей 39 копеек

<

данные изъяты>). Пени, включенные в указанное требование, образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Ввиду неисполнения ФИО1 направленных в его адрес требований в части уплаты транспортного налога за 2014-2016г.г., а также пени по уплате указанного налога, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Иваново обратилась к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика данной задолженности. 15.03.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением налоговым органом срока на обращение в суд, установленного ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты>

В суд с административным исковым заявлением ИФНС России по г.Иваново обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Согласно п.1 ст.48 НК РФ указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что на момент направления налоговым органом налогоплательщику требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобщая задолженность налогоплательщика превысила 3000 рублей. Таким образом, срок на обращение в суд, исходя из срока уплаты задолженности, установленного указанным требованием, истек ДД.ММ.ГГГГ. То есть, и обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и обращение в суд с административным исковым заявлением состоялось спустя более 6 месяцев со дня истечения срока, установленного законом.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обосновано необходимостью оформления большого объема претензионно-искового материала к налогоплательщикам, а также предварительного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Суд считает, что указанные ИФНС России по г.Иваново обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, так как оформление необходимых документов для взыскания недоимки по налогам, а также обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа является неотъемлемой функцией налогового органа. Требование о сроках, в течение которых указанная функция должна реализовываться, четко закреплен законом. Суд считает, что в рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от воли административного истца. Доказательств того, что он был лишен реальной возможности для этого, суду не представлено. Доказательств наличия причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом суду также не представлено. В ходе судебного разбирательства они установлены не были. Следовательно, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин, а потому заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения. Истечение данного срока при отсутствии уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортномуналогу и пени отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Воркуева О.В.