Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество (гражданское дело №). На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено в полном объеме. Ответчик добровольно не предпринимает никаких действий по исполнению решения суда. Указанным выше решением была взыскана задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался уплачивать истцу за пользование займом вознаграждение в размере 9% за каждый месяц пользования займом(п.2.2 договора займа). Согласно п.5.1. Договора займа в случае несвоевременного возврата займа, неуплаты процентов, в сроки, установленные в пункте 1.1., 2.3. настоящего договора, Заимодавец заве взыскать с Заёмщика пени в размере 1 (один)% от суммы займа за каждый день отсрочки до дня возврата займа Займодавцу. Согласно прилагаемого к заявлению расчета за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств задолженность по указанному договору займа составляет 643 000 рублей, из которых: 148 500 рублей - размер процентов за пользование займом; 494 500 рублей - размер пени за просрочку возврата займа.

В судебное заседание истец не явился, ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП «ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение условий дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 30.01.2015г., что подтверждается актом приема передачи. Ответчик обязался вернуть указанную сумму на условиях, указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

Согласно п.2.2 договора займа ответчик обязался уплачивать истцу за пользование займом вознаграждение в размере 9% за каждый месяц пользования займом.

Согласно п. 5.1 Договора займа в случае несвоевременного возврата займа, неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.1., 2.3. настоящего договора, займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа займодавцу.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате процентов и возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и возврате суммы займа, но требование на сегодняшний день не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество (гражданское дело №). На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено в полном объеме. Ответчик добровольно не предпринимает никаких действий по исполнению решения суда. Указанным выше решением была взыскана задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Следовательно, задолженность Ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 950 руб. из которых: 144 500 руб.- проценты за пользование суммой займа, 49 450 руб. – пени за не возврат суммы займа. Данная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 197 950 руб. из которых: 144 500 руб.- проценты за пользование суммой займа, 49 450 руб. – пени за не возврат суммы займа, расходы по государственной пошлине в размере 5 160 рублей, всего взыскать 193 950 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Топтунова