УИД 38RS0003-01-2025-005117-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 392,05 руб., пени в размере 11 402,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.06.2022 по 30.11.2024 в размере 394,97 рубля не исполнять.

В обоснование исковых требований истец указал, что абонент ФИО1 является собственником и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «БЭК». Энергоснабжение осуществляется по адресу. г Братск, 

<

...> 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Абонент имеет задолженность за период с 01.06.2022 по 30.11.2024 г. в размере 47 392,05 рублей, пени за период с 10.08.2022 по 30.11.2024 в размере 11 402,41 руб.

Представитель истца – ООО «БЭК» будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является правообладателем квартиры по адресу г Братск, ж.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес> бытовым потребителям тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «БЭК».

Согласно расчету задолженности ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию 01.06.2022 по 30.11.2024 г. в размере 47 392,05 рублей, пени за период с 10.08.2022 по 30.11.2024 в размере 11 402,41 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» законны и обоснованы, расчет задолженности судом проверен, суд считает его арифметически верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности не представлено.

Согласно материалам гражданского дела №2-1942/2025, представленного по запросу суда мировым судьёй судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области ООО «Байкальская энергетическая компания» 16.04.2025 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию 30.04.2025 вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен 29.05.2025.

Исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований к ответчикам и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.06.2022 по 30.11.2024 в размере 394,97 рубля не исполнять.

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и также подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2022 по 30.11.2024 в размере 47 392,05 руб., пени в размере 11 402,41 рублей за период с 10.08.2022 по 30.11.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.06.2022 по 30.11.2024 в размере 394,97 рубля не исполнять.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.