Дело № 1-129/2023

УИД 42RS0038-01-22023-000607-79

12301320043000153

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 24 января 2024 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Беловского 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Ширяева А.В., предоставившего удостоверение № от 17.08.2018, ордер № от 29.08.2023.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.08.2010 осужден Беловским Г/С Кемеровской области по ст.111 ч.4, 62 УК РФ, лишение свободы сроком на 6 лет 8 месяцев. Постановлением от 19.08.2011 года Юргинским Г/С Кемеровской области изменен срок, к отбытию срок 6 лет 7 месяцев. 20.02.2016 - условное освобождение. Постановление Юргинским Г/С Кемеровской области от 09.02.2016 года условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 6 дней, статья 79 УК РФ. 

- 14.08.2019 осужден Беловским Р/С Кемеровской области по ст.264.1, 60 ч.3, 62 ч.5, 63 ч.1 п.А, 68 ч.2 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

- 31.07.2020 года осужден Беловским Р/С Кемеровской области по ст.264.1, 60 ч.3, 63 ч.1 п.А, 68 ч.2 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года. Приговор исполнять самостоятельно от 14.08.2019. Постановление от 03.12.2020 года Беловским Р/С Кемеровской области испытательный срок продлен на срок 1 месяц.

- 18.08.2021 осужден Беловским Р/С Кемеровской области по ст.264.1, 60 ч.3, 68 ч.2, 74 ч.4, 69 ч.4 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 31.07.2020, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2019, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года. 17.10.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2023 года около 19 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 18 августа 2021 года, и вступившего в законную силу 14 сентября 2021 года, находясь около дома № по 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла марки RACER RC-200CS, без государственного регистрационного знака, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным другим механическим транспортным средством до момента совершения ДТП около 19 часов 30 минут 31 июля 2023 года в районе дома № по 

<

адрес> после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу.

После того, как преступные действия ФИО2 были пресечены, ФИО2 31 июля 2023 года в 20 часов 51 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», согласно показаниям которого, у ФИО2 было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,084 мг/л., с данным результатом ФИО2, подписав акт 42 АО № от 31 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. В июле 2023 года, число не помнит, употреблял спиртное, после чего решил прокатиться на мотоцикле. Проезжая какой-то проулок, он совершил столкновение с легковым автомобилем, как добрался домой не помнит. Через некоторое время к нему домой приехал сотрудник ГИБДД, представился и сказал, что необходимо проехать на место ДТП, он согласился. Приехав на место ДТП, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. На месте ему провели освидетельствование на алкотекторе, результат оказался положительным, он с ним согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Ф.И.О.1 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетелем Свидетель №3 были даны аналогичные показания. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 137-140 том 1).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.4 следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 153-155 том 1). 

Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

Согласно протоколу выемки от 14.08.2023 у свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу Свидетель №2 изъяты: DVD+R диск с видеозаписью, которая производилась при составлении административного материала на ФИО2 сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, административный материал в отношении ФИО2, материал по ДТП, алкотектор, свидетельство о поверке, книга – «книга выдачи и приема средств связи и технических средств», расстановка личного состава (л.д. 54-56 том 1),

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15.08.2023, первым объектом осмотра является: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.145-146 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.09.2023, объектом осмотра является 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.148-149 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2023, объектом осмотра является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.24-27 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2023, объектом осмотра является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.30-33 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2023, объектом осмотра является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.36-39 том 1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому муниципальному округу ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, который докладывает, о том, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 4 том 1).

Согласно справке из ГИБДД о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес> согласно базы данных ФИС ГИБДД – М не имеет водительского удостоверения. Согласно интегрированного банка данных ГУ МВД России по Кемеровской области к уголовной ответственности привлекался 18.08.2021 года по ст.264.1 УК РФ, был осужден Беловским районным судом Кемеровской области приговорен к лишению свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу 14.09.2021 года (л.д.20 том 1).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Ф.И.О.4 уличающие подсудимого в совершении преступления, являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, у свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Показания свидетелей, а также протоколы следственных действий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 не отрицающего факт управления мотоциклом RS-200CS в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным и имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, 

<

адрес>

В действиях ФИО2, учитывая судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.08.2010 года, в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В связи с имеющимся в действиях ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 18.08.2021 года, на момент вынесения приговора неотбытый срок – 01 год 06 месяцев 22 дня, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осуждённого, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи. 

Оснований для применения правил ст.73, 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Из материалов дела усматривается, что на ТС – мотоцикл марки RACER RC-200CS, государственный регистрационный знак отсутствует, 2012 года выпуска, синего цвета, номер рамы *№№ НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ №№№ который был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, хранится на территории специализированной штраф стоянки, расположенной по 

<

адрес>

Суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства имущество, используемое подсудимым ФИО2 при совершении данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно транспортное средство мотоцикл RACER RC-200CS, государственный регистрационный знак отсутствует, 2012 года выпуска, синего цвета, номер рамы *№№ НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ №№

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года. 

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 18.08.2021 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство мотоцикл RACER RC-200CS, государственный регистрационный знак отсутствует, 2012 года выпуска, синего цвета, номер рамы *№№ НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ №№

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья (подпись) Л. Н. Орлова