Дело № 2-2335/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврова гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее по тексту ООО «Владимиртеплогаз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2014 года по июнь 2016 года в сумме 65548,50 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 8223,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2413,15 руб. 

В обоснование требований указало, что между ООО «Владимиртеплогаз» и ответчиками заключен договор теплоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за потребленную теплоэнергию на имя ФИО1 открыт лицевой счет 

<

№>. В период с декабря 2014 года по июнь 2016 года истец поставил ответчикам по адресу: 

<

адрес>, тепловую энергию на сумму 75548,50 руб. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за тепловую энергию вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, долг оплатили частично, по состоянию на 07.11.2016г. сумма долга составляет 65548,50 руб. В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, которая на 07.11.2017г. составляет 8223,19 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка в деле, ответчик ФИО1 направленное по его месту регистрации извещение о дате и времени судебного заседания не получил, оно возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Ранее ответчики ФИО1 и ФИО2 предоставляли в суд возражения о том, что в спорном жилом помещении не проживают с 2004 года, а ФИО2 в период 

<

дата> по 

<

дата> служил в армии, однако истцу об этом своевременно не сообщал.

В силу п.1 ст.165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы ФИО1, ФИО1 и ФИО2 ответчики занимают на условиях договора социального найма жилого помещения, который в письменной форме с нанимателем ФИО1 не заключен, что подтверждается справкой МБУ «Город» от 29.09.2017г. (л.д.75).

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статья 544 ГК РФ).

Начисления ответчикам производились равномерно в течение года по утвержденным тарифам и нормативам, поскольку индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения в квартире не установлены.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи) дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 25 указанного Постановления указывает, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющий порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1, п.п.1 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) указано, - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Факт предоставления ответчикам услуги по теплоснабжению в спорный период сторонами не оспаривается и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

С учетом приведенных выше норм жилищного законодательства ответчики, являясь в спорный период времени нанимателями жилого помещения муниципального жилищного фонда, были обязаны оплачивать предоставление коммунальной услуги, включающей в себя подачу тепловой энергии в том числе для обогрева жилого помещения. Данная услуга оплачивается вне зависимости от проживания нанимателя в жилом помещении, поскольку необходима для поддержания его помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами.

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности за период с декабря 2014 г. по июнь 2016 г. составляет 65548,50 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) по состоянию на 07 ноября 2016 года составляет 8223,19 руб. 

Вместе с тем, суд полагает, что ответчикам подлежат начислению пени с учетом п. 14 ст. 155 ЖК РФ также в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016 года.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, расчет пени, произведенный в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ не нарушает права ответчиков, сторонами также не оспаривался и принимается судом.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2413,15 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 23.06.2017г. на сумму 2413,15 руб.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность за тепловую энергию, потребленную по адресу: 

<

адрес>, в период с декабря 2014 года по июнь 2016 года в сумме 65548,50 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 8223,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2413,15 руб., всего взыскать 76184 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Ответчики вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.