74RS0015-01-2022-002369-46

Дело № 2-1329/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2015 года в размере 689 288,91 руб., процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 092,89 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 24.01.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 308 000 руб. 11.08.2017 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору. 03.06.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования № ПЦП14-15, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло истцу. Определением мирового судьи от 15.03.2022 г. судебный приказ от 11.08.2017 г. отменен. Задолженность ответчика за период с 24.01.2015 г. по 01.04.2022 г. составила 689 288,91 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 291 168,70 руб., задолженность по процентам в размере 398 120,21 руб. 

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6оборот, 141).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.139). В письменных возражениях (л.д.66) указала о несогласии с размером взыскиваемой задолженности, поскольку остаток основного долга по кредитному договору составляет 288 165,56 руб., в связи с чем, расчет процентов также должен быть составлен на указанную сумму, в то время как истцом заявлено о взыскании суммы основного долга в размере 291 168,70 руб. Кроме того, указала о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.142).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 308 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,5 % годовых путем перечисления суммы займа на счет клиента, указанный в п. 17 Кредитного договора (л.д. 19-27).

11 ноября 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 24.01.20.15 г., в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 12 месяцев, начиная с 25.10.2015 г., отсрочка по уплате процентов по кредиту в размере 60 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа на 12 месяцев, начиная с 25.11.2015 г., увеличивается срок кредитования на 12 месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, до 24.01.2020 г. Сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющуюся по Договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения восстановить на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. Аннулировать все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания дополнительного соглашения (включительно). Просроченные/восстановленные проценты заемщик обязуется уплачивать в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к дополнительному соглашению (л.д.27).

Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к дополнительному соглашению, установлена сумма остатка основного долга в размере 288 165,56 руб. (л.д.26). 

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) № ПЦП14-15 от 03.06.2020 г, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», к последнему перешли права требования к заемщику ФИО1 (л.д. 29-31).

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от хх.хх.хх, где указано, что размер задолженности на момент перехода прав требования составляет 612 489,38 руб. (л.д.32).

Указанный размер задолженности также подтверждается выпиской из Приложения к Договору цессии № ПЦП14-15 от 03.06.2020 г. (л.д.35), актом приема-передачи прав требований от 10.06.2020 г., где указано, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 288 165,56 руб. (л.д.33-34).

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по кредитному договору № от 24.01.2015 года за период с 24.01.2015 по 01.04.2022 г. составляет 689 288,91 руб., из них: просроченный основной долг в размере 291 168,70 руб., просроченные проценты в размере 398 120,21 коп. (л.д. 14-15).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку истцом неверно указан размер основного долга, в связи с чем, представленный расчет процентов также произведен неверно. 

Как следует из материалов дела: выписки по счету ПАО Сбербанк (л.д.16-18), графика платежей, являющегося Приложением № 1 к Дополнительному соглашению (л.д.26), выписки из Приложения к Договору цессии № ПЦП14-15 от 03.06.2020 г. (л.д.35), акта приема-передачи прав требований от 10.06.2020 г. (л.д.33-34), сумма основного долга на момент передачи прав требования составила 288 165,56 руб. 

Кроме того, расчет процентов в соответствии с Дополнительным соглашением от 11.11.2015 г., должен быть произведен с 12.11.2015 г. по 01.04.2022 г., поскольку проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, в связи с чем, сумма задолженности по процентам за указанный период составит 466 662,42 руб.:

2015 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

25.11.2015 – 31.12.2015

37

288 165,56

7 448,88

7 448,88

295 614,44

2016 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2016 – 31.12.2016

366

288 165,56

73 482,22

80 931,10

369 096,66

2017 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2017 – 31.12.2017

365

288 165,56

73 482,22

154 413,32

442 578,88

2018 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2018 – 31.12.2018

365

288 165,56

73 482,22

227 895,54

516 061,10

2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2019 – 31.12.2019

365

288 165,56

73 482,22

301 377,76

589 543,32

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2020 – 31.12.2020

366

288 165,56

73 482,22

374 859,98

663 025,54

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2021 – 31.12.2021

365

288 165,56

73 482,22

448 342,20

736 507,76

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 01.04.2022

91

288 165,56

18 320,22

466 662,42

754 827,98

Принимая во внимание внесенные заемщиком платежи за период с ноября 2015 г. по 01.04.2022 г. в размере 99 888,35 руб. (л.д.14-15), в том числе поступивших в рамках исполнительного производства (л.д.144-147), учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 366 774,07 руб. (466 662,42-99 888,35).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» процентов начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно разъяснений в п. 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области от 15 марта 2022 года судебный приказ от 11 августа 2017 года о взыскании задолженности в ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк отменен (л.д.92-95).

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 14.12.2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, период взыскания задолженности находится в пределах срока искового давности. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9 589,93 руб. (654 939,63*10 092,89/689 288,91).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2017 года) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2015 г. в размере 654 939,63 руб., из них просроченный основной долг в размере 288 165,56 руб., просроченные проценты в размере 366 774,07 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 589,93 руб. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начиная со 02.04.2022 года до момента фактического исполнения обязательств. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.