РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2018 по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 70 223 рублей 95 копеек страхового возмещения, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по подготовке и направлению претензии, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в суде и 2 306 рублей 27 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины Nissan Cefiro, г/н №, принадлежащей ФИО3, находящейся под его же управлением; автомашины Toyota Crown, г/н №, принадлежащей ФИО4 и находящейся под его же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Crown, г/н №, принадлежащей ФИО4, были причинены механически повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО4 – в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ему в размере 60 462 рубля 29 копеек.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО5 право требования у СПАО «Ингосстрах» возмещения ущерба.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО5 обратился к ООО «Эксперт-Сервис» для установления фактического размера причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Toyota Crown, г/н № составляет 130 686 рублей 24 копейки. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 130 686 рублей 24 копейки (с учётом износа).

ФИО5 направил СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Данная претензия СПАО «Ингосстрах» удовлетворена не была, в связи с чем ФИО5 обратился с иском в суд. 

Истец - ФИО5 и его представители – ФИО7, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1 не признала исковые требования, указывая, что страховое возмещение по данному страховому случаю было выплачено в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Щ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомашиной Nissan Cefiro, г/н №, не выбрал безопасный скоростной режим, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Toyota Crown, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Crown, г/н №, принадлежащей ФИО4, были причинены механически повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО4 – в СПАО «Ингосстрах».

ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ему в размере 60 462 рубля 29 копеек.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО5 право требования у СПАО «Ингосстрах» возмещения ущерба.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО5 обратился к ООО «Эксперт-Сервис» для установления фактического размера причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Toyota Crown, г/н № составляет 130 686 рублей 24 копейки. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 130 686 рублей 24 копейки.

ФИО5 направил СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Данная претензия СПАО «Ингосстрах» удовлетворена не была, в связи с чем ФИО5 обратился с иском в суд. 

Исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причиненного ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза производство которой поручено Иркутской лаборатории судебных экспертиз.

Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебных экспертиз П. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Toyota Crown, г/н № составляет 56 998 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 показал, что у автомашины Toyota Crown, г/н № имеются повреждения, не относящиеся к рассматриваемому дорожно-транспортному-происшествию.

Задний бампер имеет следы восстановительного ремонта в левой части, не относящиеся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию. 

Истец не привел доводов и не представил доказательств, ставящих под сомнение заключение эксперта Иркутской лаборатории судебных экспертиз П. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что ущерб, причиненный ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 998 рублей.

Страховое возмещение было выплачено потерпевшему в размере 60 462 рубля 29 копеек, то есть в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО5 следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.с. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании 70 223 рублей 95 копеек страхового возмещения, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по подготовке и направлению претензии, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в суде и 2 306 рублей 27 копеек расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов 

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018.