ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 марта 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Алчаковой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности, 

представителя административного ответчика Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска ФИО5, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО6 ФИО1, ФИО3 ФИО2 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска о признании незаконным отказа в выдаче акта согласования реконструкции квартиры со строительством пристройки, об обязании выдачи акта согласования реконструкции квартиры,

установил:

ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с административным иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска о признании незаконным отказа в выдаче акта согласования реконструкции 

<

адрес> со строительством пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., об обязании выдачи акта согласования реконструкции 

<

адрес> по пер. одесскому, 11 со строительством пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указали, что являются сособственниками 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 12.10.2216г. обратились с заявлением о реконструкции данной квартиры путем строительства пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., которая проектировалась на металлическом каркасе, фундамент – монолитный столбчатый, с разборкой подоконной части оконных проемов, переносе радиаторов отопления. Отказывая в исполнении заявления, ответчик сослался на то, что реконструируемый объект недвижимости выходит за линию допустимого размещения объектов капитального строительства. 

В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке ст. 194 КАС РФ заявила об отказе от исковых требований истцов к ответчику и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов ФИО6 ФИО1, ФИО3 ФИО2 от исковых требований к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска о признании незаконным отказа в выдаче акта согласования реконструкции 

<

адрес> со строительством пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., об обязании выдачи акта согласования реконструкции квартиры № 62 по пер. одесскому, 11 со строительством пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Хохлачева