УИД 66RS0025-01-2024-000269-34 дело №1-87/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 29 мая 2024 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижняя Салда Яниева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., 

при секретаре Федосеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

....>, 

ранее судимого:

1) 22.08.2022 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 380 час обязательных работ (л.д. 136-137 Т.2);

2) 21.10.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 час обязательных работ с частичным присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 22.08.2022, общий размер 460 часов обязательных работ (л.д. 150-151 Т.2), отбыто 22.03.2023;

3) 27.03.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 147-149 Т.2), постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 15.12.2023 условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию общего режима на 1 год 9 месяцев, наказание отбывает с 11.01.2024; 

осужденного:

1) 05.02.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 27.03.2023 (с учетом постановления от 15.12.2023) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы (л.д. 164-165 Т.1); 

2) 04.03.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 05.02.2024, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы (л.д. 174-177 Т.2); 

3) 06.03.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 (четыре преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 04.03.2024, общий срок 3 года лишения свободы (л.д. 178-184 Т.2);

4) 16.04.2024 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 06.03.2024, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы (л.д. 206-208 Т.2);

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 20-22 Т.2),

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 семь раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 6019 рублей 02 копейки, штраф не оплачен.

1). Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10 октября 2023 в период времени с 20.26 час до 20.29 час у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «П.», расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих П. » и находящихся на витринах указанного магазина. Реализуя названный преступный умысел, в указанном месте в период времени с 20:26 час по 20:29 час 10.10.2023 ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с витрины в торговом зале магазина следующий товар:

- Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarh Original, в количестве 2 штук, массой 190 г, стоимостью за 1 единицу товара 260 рублей 80 копеек (без учета НДС), на общую сумму 521 рубль 60 копеек (без учета НДС), который спрятал вовнутрь куртки. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из названного магазина и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П. » материальный ущерб в общем размере 521 рубль 60 копеек (без учета НДС).

2). Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 октября 2023 в период времени с 15.36 час до 15.41 час у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «П.», расположенном по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих П. и находящихся на витринах указанного магазина. Реализуя названный преступный умысел, в указанном месте в период времени с 15:40 час по 15:41 час 16.10.2023 ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с витрины в торговом зале магазина следующий товар:

- Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarh Original, в количестве 4 штук, массой 190 г, стоимостью за 1 единицу товара 260 рублей 80 копеек (без учета НДС), на общую сумму 1043 рубля 20 копеек (без учета НДС), который спрятал в карманы своей куртки. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из названного магазина и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в общем размере 1043 рубля 20 копеек (без учета НДС).

3). Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21 октября 2023 в период времени с 14.06 час до 14.08 час у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «П.», расположенном по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих п.» и находящихся на витринах указанного магазина. Реализуя названный преступный умысел, в указанном месте в период времени с 14:06 час по 14:08 час 21.10.2023 ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с витрины в торговом зале магазина следующие товары: 

- Лак для волос «Taft Power Нежный Кашемир», объемом 225 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 228 рублей 15 копеек (без учета НДС), на общую сумму 456 рублей 30 копеек (без учета НДС);

- Шампунь для волос «Head&Shouldres основной уход 2в1», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 397 рублей 49 копеек (без учета НДС), на общую сумму 794 рубля 98 копеек (без учета НДС);

- Шампунь для волос «Garnier Fructis SOS восстановление укрепляющий», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 82 копейки (без учета НДС), на общую сумму 339 рублей 64 копейки (без учета НДС); 

всего товара на общую сумму 1590 рублей 92 копейки (без учета НДС), принадлежащего П.». Указанные товары ФИО1 спрятал в карманы куртки, надетой на нем, и направился к выходу из магазина. После чего минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанные товары, вышел из названного магазина и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П.» материальный ущерб в общем размере 1590 рублей 92 копейки (без учета НДС).

4). Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 октября 2023 в период времени с 19.46 час до 19.48 час у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

....> расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

....>» и находящихся на витринах указанного магазина. Реализуя названный преступный умысел, в указанном месте в период времени с 19:46 час по 19:48 час 24.10.2023 ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с витрины в торговом зале магазина следующий товар:

- Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarh Original, в количестве 2 штук, массой 190 г, стоимостью за 1 единицу товара 260 рублей 80 копеек (без учета НДС), на общую сумму 521 рубль 60 копеек (без учета НДС), который спрятал в карманы своей куртки. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из названного магазина и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в общем размере 521 рубль 60 копеек (без учета НДС).

5). Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25 ноября 2023 около 14:10 час у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

....>», расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

....>» и находящихся на витринах указанного магазина. Реализуя названный преступный умысел, в указанном месте около 14.10 час 25.11.2023 ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с витрины в торговом зале магазина следующие товары:

- Кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенс с/б» объемом 170 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 232 рубля 04 копейки (без учета НДС), на общую сумму 696 рублей 12 копеек (без учета НДС);

- Кофе растворимый «Нескафе Голд в гранулах с/б» объемом 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 254 рубля 18 копеек (без учета НДС), на общую сумму 762 рублей 54 копейки (без учета НДС), который спрятал в карманы своей куртки. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из названного магазина и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

....>» материальный ущерб в общем размере 1458 рублей 66 копеек (без учета НДС).

6). Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30 ноября 2023 около 15:31 час у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

....>», расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

....>» и находящихся на витринах указанного магазина. Реализуя названный преступный умысел, в указанном месте около 15.31 час 30.11.2023 ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с витрины в торговом зале магазина следующий товар:

- Кофе растворимый «Нескафе Голд в гранулах с/б» объемом 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 254 рубля 18 копеек (без учета НДС), на общую сумму 508 рублей 36 копеек (без учета НДС), который спрятал в карманы своей куртки. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из названного магазина и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

....>» материальный ущерб в общем размере 508 рублей 36 копеек (без учета НДС).

7). Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., 03 декабря 2023 около 20:18 час у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

....>», расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

....> и находящихся на витринах указанного магазина. Реализуя названный преступный умысел, в указанном месте около 20.18 час 03.12.2023 ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с витрины в торговом зале магазина следующий товар:

- Кофе «Монарх Интенс растворимый с/б» объемом 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 267 рублей 85 копеек (без учета НДС), на общую сумму 535 рублей 70 копеек (без учета НДС), который спрятал в карманы своей куртки. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из названного магазина и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

....>» материальный ущерб в общем размере 535 рублей 70 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно. 

ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яниев Д.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из семи преступлений - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил семь умышленных оконченных преступлений против собственности, которые на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, детей и других иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 58 Т.2), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 79 Т.2), работает без оформления трудовых отношений, имеет серьезные хронические заболевания, о чем пояснил в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования; 

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, оказание посильной помощи несовершеннолетним племянникам.

Оснований для признания объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, поскольку при даче объяснений ФИО1 не предоставлял сотрудникам полиции какой-либо неизвестной им ранее информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства суд при назначении ФИО1 наказания не руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их количество, приведенные данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение каждого из преступлений в виде реального лишения свободы. Данное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. По изложенным причинам, и учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб 

<

....>». Заявленный потерпевшим к возмещению размер ущерба в сумме 1458,66 руб., 508,36 руб. и 535,70 руб., а всего в сумме 2502,72 руб. подсудимый в судебном заседании не оспаривал, ущерб в указанной сумме им до настоящего времени не возмещен. Соответственно, гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

....> признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10.10.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.10.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.10.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.10.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.11.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.11.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03.12.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16.04.2024, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период отбытия им наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16.04.2024, с учетом примененного в указанном приговоре коэффициента кратности:

- с 05.02.2024 по 20.02.2024 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 21.02.2024 по 03.03.2024 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- с 04.03.2024 по 05.03.2024 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 06.03.2024 по 03.04.2024 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 04.04.2024 по 15.04.2024 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 16.04.2024 по 02.05.2024 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 03.05.2024 по 28.05.2024 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск 

<

....>» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 

<

....> в пользу 

<

....>» в возмещение материального ущерба 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 72 копейки.

Отнести процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: семь дисков с фрагментами видеозаписей - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ефимова К.В.