Дело №

Поступило 13.06.2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Игнатенко В.Н., Карамовой А.Р.,

защитника-адвоката Евстифеева В.К., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, 

содержащейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2024г.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

28.04.2024 в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в кафе «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Заметив на столике в кафе оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNO Spark 10 Pro» (Тэкно Спарк 10 Про) и убедившись, что Потерпевший №1 в кафе нет, ФИО1 из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 28.04.2024 около 03 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кафе по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла лежащий на столике в кафе и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNO Spark 10 Pro» (Тэкно Спарк 10 Про) стоимостью 10000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, который не представляет материальной ценности для потерпевшего, с установленной в мобильном телефоне сим- картой сотового оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счете которой денежные средства отсутствовали, и убрала в карман своей одежды. Удерживая телефон при себе, ФИО1 покинула кафе, тем самым совершив тайное хищение имущества Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными тайными корыстными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как единственным источником дохода Потерпевший №1 является заработная плата в размере 30000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Адвокат Евстифеев В.К. в интересах подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимая ФИО1, просила уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор относительно заявленного ходатайства не возражала.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отягчающие обстоятельства отсутствуют, полностью загладила причиненный вред. 

ФИО1 разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия, она против этого не возражает.

С учетом мнения потерпевшего, подсудимой и защитника, в соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела. 

Вещественные доказательства - копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из залоговой тетради за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «TECNO spark 10 Pro» (Тэкно Спарк 10 Про) imei: №, imei: № – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 7900,80 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

ФИО1 трудоспособна, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, основания для принятия процессуальных издержек по настоящему делу на счет государства отсутствуют, а потому, процессуальные издержки, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования по назначению, следует взыскать с подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из залоговой тетради за ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «TECNO spark 10 Pro» (Тэкно Спарк 10 Про) imei: №, imei: № – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 7900,80 рублей взыскать с ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В.Краснова