Дело № 1-174/2019 

Поступило в суд 15.11.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Обь Новосибирская область

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Зубова Г.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Зубова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение японской кухни торговой марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 октября 2019 года около 18 часов 00 минут с целью открытого хищения блюд японской кухни торговой марки «Аригато» осуществил телефонный звонок в службу доставки ООО «

<

данные изъяты>» и заказал для себя блюда японской кухни на общую сумму 4 857 рублей к дому № 

<

адрес> к 22 часам 00 минутам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь в третьем подъезде 

<

адрес>, убедившись в прибытии к вышеуказанному подъезду водителя – курьера Потерпевший №1 с продукцией торговой марки «Аригато», с целью грабежа, вышел из вышеуказанного подъезда и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на расстоянии 1 метра от выхода их вышеуказанного подъезда неожиданно для Потерпевший №1 вырвал у него из левой руки, намереваясь похитить, два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, с находящимися в них продуктами питания, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

-набором ролл марки «Мальчишник» стоимостью 1 699 рублей;

-набором ролл марки Карпоратив стоимостью 1 899 рублей;

-набором ролл марки Мартини стоимостью 599 рублей;

-имберем в количестве 20 контейнеров стоимостью 15 рублей за один контейнер, всего на общую сумму 300 рублей;

-соусом в количестве 3-х бутылок стоимостью 100 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 300 рублей;

-васаби в количестве 4 контейнеров стоимостью 15 рублей за один контейнер, всего на сумму 60 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, тем самым их открыто похитил. В последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Фишка» причинен материальный ущерб на сумму 4 857 рублей.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеев С.С. в судебном заседании, потерпевшие Свидетель №3 Я.В., ФИО9, представившие письменные заявления, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 несудим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется по месту жительств положительно, обучается в колледже, трудоустроен, что свидетельствует о его социальной адаптации, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, трудоустройство, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», возвращенный Свидетель №1, сотовый телефон марки «Хонор», возвращенный Свидетель №2, сотовый телефон марки Самсунг Гелакси», возращенный Свидетель №3, два пластиковых контейнера с имбирем и васаби, возращенные ФИО9, мобильный телефон марки «Айфон 6», возвращенный ФИО2, подлежат оставлению у последних;

-чек и детализация телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», возвращенный Свидетель №1, сотовый телефон марки «Хонор», возвращенный Свидетель №2, сотовый телефон марки Самсунг Гелакси», возращенный Свидетель №3, два пластиковых контейнера с имбирем и васаби, возращенные ФИО9, мобильный телефон марки «Айфон 6», возвращенный ФИО2, оставить у последних;

-чек и детализация телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова