Дело №

УИД: № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого КАС,

защитника – адвоката МДА, 

потерпевшей ЗНВ,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении 

КАС, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

осужденного: 

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцем и штрафу в размере 50 000 рублей;

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ст.ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ДАТА 

<

данные изъяты> по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафом в размере 50 000 рублей; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

КАС совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 59 минут ДАТА, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, под видом осуществления предпринимательской деятельности, заранее приискав типовые бланки договоров на выполнение отделочных работ, изменив в них сведения об исполнителе договорных обязательств, указав данные и реквизиты индивидуального предпринимателя «ЕИС» (ИНН: №, ОГРНИП: №), заверив их оттисками заранее изготовленной печати индивидуального предпринимателя «ЕИС», создав тем самым образ своей принадлежности к указанному физическому лицу, занимающемуся предпринимательской деятельностью, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнять принимаемые на себя договорные обязательства, путем обмана, представившись ЗНВ представителем индивидуального предпринимателя «ЕИС», в действительности таковым не являющимся, под предлогом выполнения работ по остеклению балкона, заключил со ЗНВ от имени индивидуального предпринимателя «ЕИС» договор № №, датированный ДАТА, на выполнение работ по внутренней отделке помещений по вышеуказанному адресу на сумму 95 000 рублей 00 копеек, по условиям которого получил от ЗНВ, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в качестве предварительной оплаты денежные средства на общую сумму 85 500 рублей 00 копеек путем переводов, осуществленных ЗНВ ДАТА в 20 часов 15 минут на сумму 50 000 рублей 00 копеек и ДАТА в 14 часов 20 минут на сумму 35 500 рублей 00 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной по банковскому счету ПАО «Сбербанк»№, открытому в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № Головного отделения по 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ЗНВ, на находящуюся в его (КАС) пользовании банковскую карту №, выпущенную по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № Головного отделения по 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя его (КАС) матери - КАН, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым путем обмана похитил при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащие ЗНВ денежные средства на общую сумму 85 500 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ЗНВ значительный ущерб на общую сумму 85 500 рублей 00 копеек.

Он же (КАС) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 59 минут ДАТА, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, под видом осуществления предпринимательской деятельности, заранее приискав типовые бланки договоров на выполнение отделочных работ, изменив в них сведения об исполнителе договорных обязательств, указав данные и реквизиты индивидуального предпринимателя «ЕИС» (ИНН: №, ОГРНИП: №), заверив их оттисками заранее изготовленной печати индивидуального предпринимателя «ЕИС», создав тем самым образ своей принадлежности к указанному физическому лицу, занимающемуся предпринимательской деятельностью, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнять принимаемые на себя договорные обязательства, путем обмана, представившись ГЕА представителем индивидуального предпринимателя «ЕИС», в действительности таковым не являющимся, под предлогом выполнения работ по отделке балкона, заключил с ГЕА от имени индивидуального предпринимателя «ЕИС» договор № №, датированный ДАТА, на выполнение работ по внутренней отделке помещений по вышеуказанному адресу на сумму 120 000 рублей 00 копеек, по условиям которого получил от ГЕА, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в качестве предварительной оплаты наличные денежные средства на сумму 60 000 рублей 00 копеек, тем самым путем обмана похитил при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащие ГЕА денежные средства на сумму 60 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ГЕА значительный ущерб на сумму 60 000 рублей 00 копеек.

Он же (КАС) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 49 минут ДАТА, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, под видом осуществления предпринимательской деятельности, заранее приискав типовые бланки договоров на выполнение отделочных работ, изменив в них сведения об исполнителе договорных обязательств, указав данные и реквизиты индивидуального предпринимателя «ЕИС» (ИНН: №, ОЕРНИП: №), заверив их оттисками заранее изготовленной печати индивидуального предпринимателя «ЕИС», создав тем самым образ своей принадлежности к указанному физическому лицу, занимающемуся предпринимательской деятельностью, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнять принимаемые на себя договорные обязательства, путем обмана, представившись ОТЯ представителем индивидуального предпринимателя «ЕИС», в действительности таковым не являющимся, под предлогом выполнения работ по отделке лоджии, заключил с ОТЯ от имени индивидуального предпринимателя «ЕИС» договор № №, датированный ДАТА, на выполнение работ по внутренней отделке помещений по вышеуказанному адресу на сумму 95 800 рублей 00 копеек, по условиям которого получил от ОТЯ, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в качестве предварительной оплаты денежные средства на общую сумму84 100 рублей 00 копеек путем переводов, осуществленных ОТЯ ДАТА в 13 часов 49 минут на сумму 57 000 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной по банковскому счету ПАО «Сбербанк»№, открытому в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № Головного отделения по 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>,на имя ОТЯ, на банковскую карту №****8355, выпущенную на неустановленного в ходе следствия держателя «

<

данные изъяты>», не осведомленного о его преступных намерениях, и ДАТА в 12 часов 51 минуту на сумму 27 100 рублей 00 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № Головного отделения по 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ее (ОТЯ) сына - ОСВ, на находящуюся в его (КАС) пользовании банковскую карту №, выпущенную по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № Головного отделения по 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя его (КАС) матери - КАН, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым путем обмана похитил при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащие ОТЯ денежные средства на общую сумму 84 100 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ОТЯ значительный ущерб на общую сумму 84 100 рублей 00 копеек. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимыйКАС виновным себя в совершении преступлений полностью признал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник МДА поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшаяЗНВ, государственный обвинитель ГАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевшие ОТЯ,ГЕАтакже против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали,от участия в прениях отказались, потерпевшая ОТЯ настаивала на строгом наказании подсудимого, о чем сообщила в телефонограмме, направленной в адрес суда, потерпевшая ГЕА вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, о чем сообщила путем написания заявления в адрес суда. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоКАС:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину(по совершению преступления в отношении потерпевшей ЗНВ);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину(по совершению преступления в отношении потерпевшей ГЕА);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину(по совершению преступления в отношении потерпевшей ОТЯ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимым совершено три преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что КАС вину признал, раскаялся в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие малолетнего ребенка, матери, являющейся пенсионером, частичное возмещение причиненного ущерба, осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание КАС не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание КАС должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенныхКАС преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, в числе которых незначительное частичное возмещение вреда, суд полагает, что отбывание наказание КАС должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что КАС совершены преступления до постановления приговора 

<

данные изъяты> от ДАТА, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Прокурором 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с КАС ущерба, причиненного преступлением в отношении потерпевшей ОТЯ, в размере 84 100 рублей.

ПотерпевшейЗНВ к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей. 

ПотерпевшейГЕА к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей. 

ПодсудимыйКАС исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому исковые требования прокурораи потерпевших о возмещении материального ущерба суд находит основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ЗНВ) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ГЕА) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ОТЯ) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить КАС наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДАТА, окончательно назначить КАС наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Направить КАС для отбывания наказания в исправительную колонию ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения КАСв виде заключения под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания КАС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть КАС в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть КАС в срок лишения свободы время содержания под стражей сДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДАТА и приговор 

<

данные изъяты> от ДАТА – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора 

<

данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме:

- взыскать с КАС в пользу ОТЯ в счет возмещения материального ущерба84 100 /восемьдесят четыре тысячи сто/ рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ЗНВ- удовлетворить в полном объеме:

- взыскать с КАС в пользу ЗНВ40 000 /сорок тысяч/ рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ГЕА- удовлетворить в полном объеме:

- взыскать с КАС в пользу ГЕА60 000 /шестьдесят тысяч/ рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- копия договора № № от ДАТА, содержащаяся на пяти листах бумаги;копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № № за период с ДАТА по ДАТА, содержащаяся на двух листах бумаги; копия договора № № от ДАТА, содержащаяся на пяти листах бумаги; копия договора № № от ДАТА, содержащаяся на четырех листах бумаги; копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № № за период с ДАТА по ДАТА, содержащаяся на двух листах бумаги; копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДАТА по ДАТА, содержащаяся на двух листах бумаги- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья