Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. с. Кыштовка Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Чувашовой А.Д., Кушаева Р.К.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, сожительствующего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего охранником в КФХ «АЛ.Компании АГРО», военнообязанного, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

-ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, и совместно с ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь на улице напротив дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Хонор 8А Прайм Блек» в корпусе черного цвета у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО, который не был осведомлен о собственнике указанного телефона сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на улице напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на 

<

данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона.

После чего, ФИО1, находясь напротив ограды дома по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО не осведомлен о собственнике данного телефона сотовой связи, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Хонор 8А Прай Блек», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как собственным.

Эпизод № 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у ФИО1, находящегося у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя задуманное, ФИО1, исходя из своих корыстных побуждений, находясь напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенный телефон марки «Хонор 8А Прай Блек», принадлежащий Потерпевший №1, с включенным и активным мобильным приложением АО «Альфа-Банк», реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, совершил хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в АО « Альфа-Банк», переведя их на банковский счет №, привязанный к банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 и находящейся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь на приусадебном участке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из своих корыстных побуждений, предложил находящемуся с ним ФИО2 совершить кражу оставшихся на счете денежных средств, на что последний согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств со счета № АО «Альфа-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, используя ранее похищенный телефон марки «Хонор 8А Прай Блек», принадлежащий Потерпевший №1, с включенным и активным мобильным приложением АО «Альфа-Банк», осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств в сумме 31 тысяча 624 рубля с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», переведя их на банковский счет №, привязанный к банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 и находящейся в его пользовании.

Указанными похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 распорядилась как собственными по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, направленными на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк», Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб в сумме 32 тысячи 624 рубля. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные на стадии предварительного следствия.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении вышеуказанных преступлений, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО1, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с ФИО2 шли по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> на лавочке встретили ФИО. ФИО был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В его присутствии ФИО рассказал, что нашел телефон сотовой связи и показал его. Видя, что тот пьян и не знает кто владелец данного телефона, он решил данный телефон похитить, сказал, что это его телефон и потребовал отдать. ФИО передал ему телефон сотовой связи марки «Хонор» в корпусе темного цвета, модель он не знает. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, разблокировав экран телефона, он увидел, что на телефоне пароля для входа не было. Он стал изучать его, открыл приложение «Альфа банка» и увидел, что в нем имеется информация о владельце. Им оказался Потерпевший №1, который ему был знаком. Приложение было активно и не требовало никаких паролей для осуществления операций по счетам. В данном приложении отображалась информация о том, что на счете находятся деньги в сумме около 30000 рублей. Точную сумму он не помнит. В этот момент он решил совершить кражу данных денежных средств, а так же воспользоваться кредитом, который можно было оформить онлайн с использованием данного телефона. Он попытался перевести со счета денежные средства по номеру сотового телефона своей матери ФИО3 №5 №, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении банка в с. Кыштовка на его имя, номер карты он не помнит. Операция перевода прошла успешно, он перевел со счета в «Альфа банке» 1000 рублей на свой счет. После чего спросил у ФИО, будет ли тот спиртное. Тот согласился. Он позвонил матери и попросил принести спиртное в ограду дома ФИО. Далее они пришли в гараж по месту его жительства, в это время пришла мать, которая принесла им три бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. Он со ФИО стали распивать спиртное. Мать, побыв с ними некоторое время, ушла к себе домой. В ходе распития спиртного он рассказал ФИО, что данный телефон, который он взял у ФИО, на самом деле принадлежит Потерпевший №1 и, что в нем было открыто приложение мобильного банка, с которого он перевел 1000 рублей, и предложил тому потратить оставшиеся на счете Потерпевший №1 деньги. ФИО поддержал его идею снять со счета остальные деньги. В ходе распития спиртного, используя указанный телефон, он вновь перевел на свой счет денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее они договорились, что утром поедут в с. Кыштовка и там продолжат распивать спиртное, после чего он ушел к себе домой, а указанный телефон оставили в кухне дома на холодильнике, чтобы данный телефон у него не увидела мать. При этом попросил ФИО взять утром с собой указанный телефон, когда поедут в с. Кыштовка, чтобы снять оставшиеся деньги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в автобусе он встретился со ФИО, спросил про телефон. Тот пояснил, что взял телефон с собой. Они договорились, что после его отметки в уголовно-исполнительной инспекции они переведут со счета «Альфа банка» деньги на его счет, снимут их и продолжат распивать спиртное. Его мать, которая ехала в автобусе с ними, разговора не слышала. Пока ФИО ходил на отметку он ждал его на площади неподалеку от отдела полиции, а мать уехала по своим делам. Когда ФИО вышел, они пошли в здание администрации Кыштовского района, где расположен банкомат, чтобы снять деньги. Они вдвоем зашли в здание, где он при помощи своей банковской карты обналичил денежные средства в сумме около 10 000 рублей, после чего они пошли за спиртным. В пивном магазине на 

<

адрес> они приобрели спиртное, пиво в количестве 12 литров, закуску к пиву и на такси поехали на съемную квартиру на 

<

адрес> Б 

<

адрес>. Когда они приехали на квартиру, мать находилась в ней и спросила, откуда поступают деньги на его карту. Он понял, что та увидела СМС-сообщения о переводах, так как ее номер телефона был подключен к его карте и ей приходили уведомления об операциях по счетам. На ее вопрос он пояснил, что отдали долг. Через некоторое время ФИО3 №5 покинула квартиру, куда она уехала он не знает. В этот же день со счета Потерпевший №1 была списана плата за кредит в сумме 7300 рублей и денег на счете почти не осталось. Находясь на указанной квартире, он вновь вошел через указанный телефон в приложение «Альфа банка», где, как он ранее и планировал, оформил кредит на сумму 10 000 рублей. Далее он и ФИО в состоянии опьянения вновь поехали к зданию администрации Кыштовского района, чтобы в банкомате снять деньги. После обналичивания денежных средств в сумме 7000 рублей ФИО попросил отдать свою долю. Он передал тому 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая и они вновь на такси поехали на съемную квартиру. Находясь на улице у дома, где расположена съемная квартира, он извлек из телефона «Хонор» установленную в нем сим карту, передал телефон ФИО так же в качестве его доли. Взял ли тот телефон он не видел, так как был пьян, возможно он обронил данный телефон, он не помнит. Далее они прошли в квартиру, где распивали спиртное. Таким образом, со счета карты «Альфа банка» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перевел на свой счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 32 000 рублей. 3000 рублей из которых наличными передал ФИО, часть денег они потратили на спиртное, часть оплачивали услуги такси. На ДД.ММ.ГГГГ он потратил все деньги. С размером причиненного в результате кражи телефона ущерба в размере 6 000 рублей он полностью согласен (показанная на л.д. 53-56, 87-91, 235-237 т. 1 оглашены).

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь к себе домой по 

<

адрес> около 23 часов встретил ФИО4. С ним они пошли по улице и у 

<

адрес> увидели ФИО. ФИО был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО рассказал, что нашел телефон сотовой связи. Увидев телефон в руках ФИО, В. сказал, что это его телефон и потребовал отдать. ФИО передал телефон сотовой связи в корпусе черного цвета, марку и модель он на тот момент не видел. На тот момент истинного владельца данного телефона он не знал и о том, что ФИО4 таким образом украл телефон, он не предполагал. После чего В. предложил ему употребить спиртного, на что он согласился. ФИО4 разблокировал экран телефона и стал в нем что- то смотреть. Он на происходящее смотрел со стороны и что именно он делал не видел. После чего В. позвонил ФИО3 №5, своей матери и сказал, чтобы та принесла водку к нему домой. Далее они пришли в гараж по месту его жительства, в это время пришла ФИО3 №5, которая принесла три бутылки водки объемом 0,5 литра каждая и он с ФИО4 стали распивать спиртное, а та ушла. В ходе распития спиртного ФИО4 рассказал, что он обманом забрал телефон у ФИО, что в нем было открыто приложение мобильного банка, с которого он перевел 1000 рублей, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1. А., что на счете находится около 30 000 рублей и они совместно могут их потратить. На его предложение он согласился. Далее ФИО4 в ходе распития спиртного, используя указанный телефон, вновь перевел на свой счет денежные средства в сумме 5 000 рублей. Он пояснял, что они обналичат деньги и погуляют, на что он так же согласился. Они договорились, что утром поедут в с. Кыштовка и там продолжат распивать спиртное. После чего ФИО4 ушел к себе домой, а указанный телефон оставил в кухне его дома на холодильнике. При этом ФИО4 попросил взять его утром с собой, когда поедет в с. Кыштовка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он забрал указанный телефон с холодильника в кухне дома и пошел на остановку, чтобы на рейсовом автобусе уехать в с. Кыштовка. В автобусе он встретился с ФИО4 и его матерью ФИО3 №5 По дороге они решили, что после его отметки в уголовно-исполнительной инспекции они переведут со счета «Альфа банка» деньги на его счет, снимут их и продолжат распивать спиртное. ФИО3 №5 была не в курсе всего происходящего. Пока он отмечался, ФИО3 №5 уехала, а В. ждал его на площади «Красных Партизан» с. Кыштовка. К тому моменту, когда он пришел ФИО уже перевел на свой счет деньги, какую сумму он не знает. Вдвоем они пошли в здание администрации Кыштовского района, где расположен банкомат, чтобы снять деньги. Они вдвоем зашли в здание, где ФИО4 при помощи своей банковской карты обналичил денежные средства, в какой сумме он не знает, после чего они пошли за спиртным. В пивном магазине на 

<

адрес> они приобрели спиртное, пиво в количестве 12 литров, закуску к пиву и на такси поехали на их съемную квартиру. В ходе распития спиртного он увидел, что ФИО3 №5 покинула квартиру. Находясь на указанной квартире, ФИО4 вновь вошел через указанный телефон в приложение «Альфа банка», где оформил кредит на сумму 10 000 рублей, он это видел, так как находился в непосредственной близости к нему. Далее он и ФИО4 в состоянии опьянения вновь поехали к зданию администрации Кыштовского района, чтобы в банкомате снять деньги. После обналичивания денежных средств он спросил у ФИО4 где его часть, на что ФИО4 передал ему 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая и они вновь на такси поехали на их съемную квартиру. Находясь на улице у дома, где расположена их съемная квартира, ФИО4 извлек из телефона «Хонор» установленную в нем сим карту, передал телефон ему и спросил нужен ли он ему. Понимая, что по данному телефону их вычислят, он ответил что телефон ему не нужен и брать его в руки не стал. ФИО4 отпустил данный телефон из рук и тот выпал на дорогу. Они не стали поднимать телефон. Далее они прошли в квартиру, где распивали спиртное. Денежные средства в сумме 3 000 рублей он потратил на свои нужды, где и что именно он приобретал уже не помнит. Свою вину он признает, сожалеет о произошедшем (показания л.д. 57-60, 119-123, 246-248 т. 1 оглашены).

Суд признает показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку по существу обвинения их показания полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает на Севере в ООО «Мега РоссНефть». ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет в «Альфа-Банке». На его телефоне было установлено приложение «Альфа-Банка». ДД.ММ.ГГГГ днем он с ФИО сидели, употребляли спиртное на лавочке возле дома его матери в 

<

адрес>. Когда он уезжал в Кыштовку, то оставил на лавке свой телефон марки «Хонор 8А». Вечером он обнаружил, что телефона нет, приезжал искать, но не нашел, после чего уехал на вахту. Осенью он вернулся с вахты и узнал о задолженности по кредиту. В банке ему дали выписку, в которой было написано, что с его банковского счета в «Альфа Банке» на счет ФИО4 были переведены денежные средства. Он понял, что ФИО похитил его деньги. Также был взят кредит 10 000 руб. и переведен ФИО. Всего было похищено 32 624 рубля. Телефон оценивает с учетом износа в 6 000 руб. Ущерб для него является значительным, т.к. он зарабатывает 30-40 тысяч в месяц, личного подсобного хозяйства не имеет. Потом он разговаривал с ФИО, тот сказал, что он оставил телефон на лавке, тот взял его отдать ему, но подбежала молодежь и забрала телефон. Ущерб подсудимые ему возместили деньгами.

ФИО3 ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов он и Потерпевший №1 сидели, выпивали на лавочке возле 

<

адрес>. Оба быль пьяные. Около 23 часов Потерпевший №1 ушел в дом. Возле лавки на земле лежал телефон черного цвета сенсорный. Он поднял этот телефон. Подошел ФИО, попросил посмотреть телефон. Он сказал, что телефон наверно Потерпевший №1. Он был пьяный и ушел. Телефон остался у ФИО. Через некоторое время приехал Потерпевший №1, искал свой телефон. Он сказал, что отдал тот ФИО.

ФИО3 ФИО3 №2 в ходе предварительного следствия показал, что его супруга ФИО имеет в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту с номером №. ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты его жены были переведены деньги в сумме 1350 рублей со счета банковской карты, зарегистрированной на В. А. Т. (показания на л.д.64-66 т.1).

ФИО3 ФИО3 №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила ФИО3 №5, которая попросила снять со счета деньги, которые та переведет на ее счет. На ее банковскую карту Сбербанка поступили деньги в сумме 3100 рубля тремя операциями. Она сняла эти деньги и передала ФИО. Что за деньги не спрашивала.

ФИО3 ФИО3 №5 на стадии предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Во сколько точно она не помнит на ее номер сотового телефона №, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ее сына ФИО4, пришло СМС сообщение о том, что со счета Потерпевший №1 переведены деньги на карту ее сына, сумму перевода она не помнит. После чего ей на телефон позвонил сын В. и попросил принести три бутылки водки к ФИО2, проживающему по адресу 

<

адрес>, и что ему на карту перевели 1000 рублей, он либо мне вернет спиртным, либо отдаст деньги. Его карта на тот момент была дома. Она из дома унесла 3 бутылки водки к ФИО Когда она пришла к ФИО ее сын и ФИО были в гараже в состоянии опьянения. Она отдала им спиртное и сразу ушла. ДД.ММ.ГГГГ утром на рейсовом автобусе она и В. поехали в село Кыштовка и в автобусе встретили ФИО приезду в с. Кыштовка она пошла по своим делам, а В. и ФИО пошли в отдел полиции. Приехав в съемную квартиру на 

<

адрес>, она обнаружила что в квартире находятся В. и ФИО, которые распивали спиртное, набрали продуктов питания и алкоголя. Видя сообщения в своем телефоне, что с банковской карты Потерпевший №1 на карту сына вновь были переведены деньги, она спросила у них за что Потерпевший №1 переводит деньги В.. Они сказали, что он отдал долг. После чего она уехала в 

<

адрес>, а они остались в квартире. Количество операций на карте В. она не помнит, но знает точно, что к вечеру ДД.ММ.ГГГГ на карте В. денег уже не было. Кроме того, В. переводил деньги на карту ФИО3 №3, чтобы та сняла их и передала ей наличными на дорогу домой до 

<

адрес>. Она пришла в Низкоцен к ФИО3 №3, которая там отдала ей 3100 рублей, которые той перевел В.. Забрав у нее деньги, она уехала в 

<

адрес>. В январе 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что сын В. и ФИО2 совершили кражу денег со счета Альфа Банк, принадлежащего Потерпевший №1 (показания на л.д.69-72 т.1 оглашены). 

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что работает старшим оперативным дежурным МКУ ЕДДС Системы «112». Помещение ЕДДС находится в здании администрации Кыштовского района Новосибирской области. Из окна его комнаты виден банкомат. Примерно в октябре 2022 года банкомат поменяли.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № здания ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты: кассовый чек, гарантийный талон и краткое руководство пользователя к телефону сотовой связи марки «Хонор 5А Прайм Блек» (т. 1 л.д. 6-7,8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка территории, прилегающего к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 показал лавку возле ограды дома (т.1 л.д.10-14);

-выпиской по счету потерпевшего Потерпевший №1 в АО "Альфа-Банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета потерпевшего №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на счет В. Т. по номеру телефона № переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. Также имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о сумме операции по кредиту по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (т.1 л.д.28-29);

-выпиской по счету подсудимого ФИО1 в ПАО "Сбербанк России" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет подсудимого № поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - выдача наличных на сумму 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - списание 2 000 руб., 400 руб., 700 руб. на счет ФИО3 №3 (3 операции). ДД.ММ.ГГГГ - списание 1 350 руб. на счет СеливошкоАнастасии ФИО. ДД.ММ.ГГГГ - снятие наличных в сумме 7 000 руб. (т.1 л.д.28-29);

Все изъятое в ходе предварительного следствия осмотрено, приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.18-23, 19-32).

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточно подтверждающими вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства подсудимые не оспаривают.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, суд исходит из того, что подсудимый при совершении инкриминируемого ему преступления завладел имуществом потерпевшего с корыстной целью (желая извлечь для себя материальную выгоду, использовав лично), 

<

данные изъяты> (в отсутствии владельца и посторонних лиц), противоправно (при отсутствии какого-либо права на указанное имущество), безвозмездно.

Также нашёл свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший имеет невысокий доход в виде заработной платы, других доходов, личного подсобного хозяйства не имеет.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 по второму эпизоду, суд исходит из того, что подсудимые при совершении инкриминируемого им преступления завладели имуществом потерпевшего с корыстной целью (желая извлечь для себя материальную выгоду, использовав лично), 

<

данные изъяты> (в отсутствии владельца и посторонних лиц), противоправно (при отсутствии какого-либо права на указанное имущество), безвозмездно.

Нашёл своё подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые договорились о совершении кражи до её непосредственного совершения, действовали совместно, согласованно.

Также нашёл свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший имеет невысокий доход в виде заработной платы, других доходов, личного подсобного хозяйства не имеет.

Так же нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку похищенное, а именно денежные средства, похищены подсудимыми с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает в многодетной семье матери, злоупотребляет спиртными напитками, имеет стойкое противоправное поведение, соседями характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 95-96, 107, 109,110).

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние, отсутствие судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Учитывая отрицательную характеристику личности подсудимого, наличие стойкого противоправного поведения, а вместе с тем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание им вины, раскаяние, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимого ФИО1, имеющего стойкое противоправное поведение, все конкретные обстоятельства дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены, изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. Данная мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей и ее детьми, содержит подсобное хозяйство, работает охранником в КФХ «АЛ.Компании АГРО», жалоб односельчан, соседей на него не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 176,178,179).

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д.181).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Поскольку ФИО2, имея судимость за совершение тяжкого преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и относит данное обстоятельство к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, имеющего стойкое противоправное поведение.

Учитывая личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, имеющего стойкое противоправное поведение, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, совершение преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а вместе с тем добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил указанное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, все конкретные обстоятельства дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступления при наличии опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок лишения свободы подсудимого по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в срок лишения свободы подлежит зачислению на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислять с момент отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон и краткое руководство пользователя телефона сотовой связи марки «Хонор 8А Прайм Блей» - в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по счету №, выписка о движении денежных средств по карте № - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 ГПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.131, п.1 ст.132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с подсудимых в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь подсудимым на стадии предварительного следствия: с ФИО1 - в сумме 5 616 руб., с ФИО2 - в сумме 5 616 руб, поскольку подсудимые являются трудоспособными, об отказе от помощи защитников не заявляли, согласны возместить указанные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 год без ограничения свободы,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момент отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон и краткое руководство пользователя телефона сотовой связи марки «Хонор 8А Прайм Блей» - оставить потерпевшему Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по счету №, выписку о движении денежных средств по карте № – хранить при уголовном деле.

Взыскать процессуальные издержки в федеральный бюджет с ФИО1 в размере 5 616 руб., с ФИО2 в размере 5 616 руб.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья