66RS0037-01-2023-001196-93

12-38/2023 

РЕШЕНИЕ

 

город Лесной 25 октября 2023 года 

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд г. Лесного с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование требований заявитель указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО3

*** в 18 час. 40 мин. по адресу: ***, гр. ФИО6, *** г.р., управляя автомобилем Шевроле Спарк, г.р.з. 

<

***> двигаясь со стороны *** в сторону ***, по проезжей части в жилой зоне, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, *** г.р., перебегавшего проезжую часть жилой зоны справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП несовершеннолетний гр. ФИО3 получил телесные повреждения, с оказанием разовой медицинской помощи. При обращении за медицинской помощью в ЦМСЧ № 91 г. ФИО4 гр. ФИО3 был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лба, ссадины передней брюшной стенки, обоих коленных суставов, отпущен домой.

Согласно заключению эксперта *** у гр. ФИО3 при обращении за медицинской помощью в ПП ФГБУЗ ФИО5 *** зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин лба, обоих коленных суставов.

*** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной младшим лейтенантом полиции ФИО2, по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении (определение ***6 от *** - КУСП *** от ***), предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО6 *** г.р., проживающего по адресу: ***, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 не согласна с указанным постановление, поскольку после обращения в детскую поликлинику, ребенок находился на стационарном лечении у врача травматолога, следовательно, в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 просит суд отменить постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО7 по доверенности настывали на удовлетворении жалобы, просили постановление отменить, административное дело направить дело на новое рассмотрение.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ФИО2 возражала по жалобе, ссылаясь на то, что телесных повреждений у ребенка не установлено, решение ею принято законно.

ФИО6, просил отказать в жалобе, поясняя. что произошло столкновение между машиной и ребенком, который внезапно выбежал на дорогу, также он выяснял у медработника ЦМСЧ-91 по поводу состояния здоровья ребенка.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела *** в 18 час. 40 мин. по адресу: ***, гр. ФИО6, *** г.р., управляя автомобилем Шевроле Спарк, г.р.з. 

<

***> двигаясь со стороны *** в сторону ***, по проезжей части в жилой зоне, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, *** г.р., перебегавшего проезжую часть жилой зоны справа налево по ходу движения автомобиля.

*** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО *** младшим лейтенантом полиции ФИО2, по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении (определение ***6 от *** - КУСП *** от ***), предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО6 *** г.р., вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. 

Как следует из мотивированной части постановления выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО6 сделаны в связи с результатами проведенной по делу экспертизы ***, согласно которой у ФИО3 при обращении за медпомощью в ПП ФГБУЗ ЦМСЧ-91 *** зафиксированы телесные повреждения в виде осадин лба, обоих коленных суставов, данные телесные повреждения не сопровождались расстройством здоровья и согласно Правилам определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** *** и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития *** от 24.04.2008г относятся к телесным повреждениям не повлёкшим за собой вреда здоровью.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). 

При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя и представленные ей в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении экспертизы, по результатам которой состоялось заключение *** *** эксперту представлена лишь справка оказания несовершеннолетнему разовой медицинской помощи *** без учета прохождения в дальнейшем и последующего лечения у врача травматолога в период с *** по *** с диагнозом ушибы, ссадины коленных суставов, грудной клетки, травма *** ДТП.

Исходя из указанных данных, суд приходит к выводу, что при принятии процессуального решения о прекращении производства по делу с учетом выводов эксперта, изложенных в заключении от *** *** инспектором ГИБДД МО МВД России все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены, что является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса.

Срок давности для данной категории дела и привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной младшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 *** отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в административный орган.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного.

Судья Зыкина М.Н.