П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., 

при секретаре Лыкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кондрина С.И., представившего удостоверение № 18028 и ордер № 1360 от 19.05.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, м/р им. Дзержинского, д. 46, кв. 23, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 10 минут 06 марта 2025 года, действуя в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел один полимерный пакет и два контейнера из полимерного материала, в которых согласно справке об исследовании №12/14-1329 от 06.03.2025 и заключению эксперта №104/2025 от 21.03.2025 находится вещество, общей массой 1,11 г (объекты 1-3) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), раздел «Наркотические средства», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляющая 1,11 г (объекты 1-3) образует крупный размер. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,11 г (объекты 1-3), ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве в 02 часа 10 минут 06 марта 2025 года по адресу: адрес, адрес (55.590516, 37.423746).

Впоследствии вещество, находящееся одном полимерном пакете и двух контейнеров из полимерного материала, общей массой 1,11 г (объекты 1-3), содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, в присутствии двух понятых, 06 марта 2025 года в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 50 минут по адресу: адрес, адрес (55.590516, 37.423746) из правого наружного нижнего кармана, надетой на ФИО2 куртки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобрел наркотическое средство метилэфедрон для личного употребления, с помощью интернета, ему пришел адрес закладки, забрав наркотическое средство, в последствии двигаясь на автомобиле на дачу, он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего ранее данные на предварительном следствии показания, из которых следует, что 06 марта 2025 года около 02 часов 10 минут в адрес он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио остановили автомобиль марка автомобиля Рио» под управлением ФИО2. Водитель проявил нервозность и на вопрос о наличии при себе запрещенных средств сообщил, что при нем имеется наркотическое средство — Альфа-ПВП, приобретённое для личного употребления. Прибывшие сотрудники полиции ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы в присутствии понятых мужского пола провели личный досмотр, в ходе которого в правом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты один пакетик из полимерного материала с находящимся веществом внутри, а также две пластиковые колбочки также с порошкообразным веществом, также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное было помещено в белый бумажный конверт, который был заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д. 82-84).

- показаниями сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06 марта 2025 года он находился на службе, на адрес «Коммунарский» г. Москвы, от ДЧ ОМВД адрес Москвы ему поступило сообщение по факту выявления гражданина, у которого могут находиться при себе запрещенные к обороту в РФ вещества. В присутствии двух понятых 06 марта 2025 года в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 50 минут по адресу: адрес, адрес, координаты 55.590516, 37.423746, он осуществил личный досмотр ФИО2, который заявил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, один зип-пакет и две пластиковые колбы с порошкообразным веществом, которые были упакованы в белый бумажный конверт, а также мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, который был упакован в белый бумажный конверт. По факту личного досмотра им был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления (л.д. 79-81).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06 марта 2025 года около 02 часов 10 минут в адрес он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио остановили автомобиль марка автомобиля Рио» под управлением ФИО2. Водитель проявил нервозность и на вопрос о наличии при себе запрещенных средств сообщил, что при нем имеется наркотическое средство — Альфа-ПВП, приобретённое для личного употребления. Прибывшие сотрудники полиции ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы в присутствии понятых мужского пола провели личный досмотр, в ходе которого в правом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты один пакетик из полимерного материала с находящимся веществом внутри, а также две пластиковые колбочки также с порошкообразным веществом, также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное было помещено в белый бумажный конверт, который был заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д. 85-87).

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он участвовал как понятой при личном досмотре ФИО2 ночью 06 марта 2025 года в адрес. Сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности понятого. На вопрос сотрудников полиции о наличии у ФИО2 при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, ФИО2 сообщил, что при нём есть запрещённые вещества. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято из правого нижнего кармана куртки один зип-пакет и две пластиковые колбы с порошкообразным веществом, которые были упакованы в белый бумажный конверт, также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему для личного употребления (л.д. 74-76).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 06 марта 2025 года, из содержания которого следует, что сотрудником полиции в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 50 минут 06 марта 2025 года в присутствии понятых у ФИО2 из правого наружного нижнего кармана куртки надетой на нем куртки обнаружены и изъяты: один зип-пакет и две пластиковые колбы с порошкообразный веществом, из верхнего левого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Самсунг А41» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в два бумажных конверта (л.д. 5).

- справкой об исследовании № 12/14-1329 от 06 марта 2025 года, согласно которой в конверте находится пакет из полимерного материала с застежкой с веществом массой 0,32 г, два контейнера из полимерного материала, в контейнерах содержатся вещества массами 0,57 г и 0,22 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 1,11 г., изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (всего сумма г) (л.д. 10).

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2025 года, согласно которому следователем был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A41», IMEI, 354256112349014, принадлежащий ФИО2 и изъятый в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 04 часов 09 минут до 04 часов 50 минут 06 марта 2025 года по адресу: адрес, адрес (л.д. 19-29)

- заключением эксперта № 104/2025 от 21 марта 2025 года, из выводов которого следует, что вещество общей массой 1,08 г (объекты 1-3), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 45-49).

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2025 года, из которого следует, что следователем был осмотрен сейф-пакет № 0066455, возвращенный после проведения химической судебной экспертизы. (л.д. 58-60).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля оперуполномоченного фио, показаниями инспекторов ДПС фио и фио об обстоятельствах задержания ФИО2, показаниями понятого ФИО3 о проведенном личном досмотре ФИО2.

Показания подсудимого и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе и личный досмотр ФИО2, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений. 

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным и научно-обоснованным, не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО2 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 преступления, указанного в приговоре суда.

Таким образом, признавая совокупность доказательств относимой и достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, к таким выводам суд приходит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 06 марта 2025 года незаконно хранил при себе вещество обшей массой 1,11 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, ФИО2 добровольно указал обстоятельства, место и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО2, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказываемую ФИО2 своей матери как материальную, так и иную помощь, учитывая, что мать ФИО2 проходит лечение, после смерти отца.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания.

Суд отмечает отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности его действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны вещество общей остаточной массой 1,02 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу, мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Еремина