Дело № 2-519/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

04 сентября 2024 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» к ФИО3 о взыскании излишне перечисленных социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «ЦСЗН по Котовскому району» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне перечисленных социальных выплат.

Указывают, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состояла на учете в государственном казённом учреждении «Центр социальной защиты населения по Котовскому району», как получатель мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда».

ФИО1, предоставлялись указанные меры социальной поддержки в соответствии с Законом Волгоградской области от 31.12.2015 №246-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области».

В соответствии со статьей 27 Закона Волгоградской области от 31.12.2015 №246-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области», Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 19.04.2016 № 396, ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ( далее - ЕДВ на оплату ЖКУ)

Выплаты ФИО1 перечислялись на лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка России филиал 86210652, что подтверждается приложением «История выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ за период с 01.01.2021 по 30.09.2021».

С 01.10.2021, решением ЕКУ ЦСЗН по Котовскому району № 1097 от 27.09.2021 «О прекращении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», выплата по категории «Ветеран труда» прекращена ФИО6 в связи со смертью 16 сентября 2021 года, согласно сведений о государственной смерти граждан, произведенной органом ЗАЕС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области.

Так как сведенья о смерти получателя выплат - ФИО1 поступили в ГКУ ЦСЗН по Котовскому району после завершения выплатного периода, в связи с чем, были излишне выплачены суммы ЕДВ на оплату ЖКУ. Полученные авансовые суммы подлежали перерасчету.

По итогам перерасчета по фактическим расходам на оплату коммунальных услуг за период: с января по сентябрь 2021г., у ФИО1 образовалась переплата ЕДВ в размере 1002,00 руб.

Так как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (сведения о государственной регистрации смерти граждан РФ за период с 1 сентября 2021 по 30 сентября 2021 Органа ЗАГС 93400014 отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ.

ГКУ ЦСЗН по Котовскому району 15 декабря 2023 № 04/4919 было направлено уведомление с разъяснением об образовавшейся переплате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследнику умершей ФИО2.

Однако до настоящего времени вопрос о погашении указанной суммы в добровольном порядке не решен, по причине уклонения ФИО3 от явки в ГКУ ЦСЗН по Котовскому району.

Просит взыскать с ответчика ФИО3, зарегистрированного по адресу: 403805, 

<

адрес>, в пользу государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» (

<

адрес>), сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 1002,00 рубля.

Определением суда от 15 августа 2024 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно материалов дела зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>. 

От представителя истца ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Согласно материалов дела конверт, направленный ответчикам ФИО3 и ФИО4 возвратился в связи с истечением срока.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" № 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла на учете в государственном казенном учреждении «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» как получатель мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда», и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Законом Волгоградской области от 31.12.2015 №246-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области».

Частью 1 статьи 27 Закона Волгоградской области от 31.12.2015 №246-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области», с учетом положений постановления администрации Волгоградской области от 23 декабря 2019 года № 654-п, предусмотрено, что ветеранам труда предоставляется мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Согласно приложенной истории выплаты за период с 1 января 2021 по 30 сентября 2021 ФИО1 производилась мера социальной поддержки в виде ЕДВ путем перечисления на лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка России филиал 86210652 (л.д.13).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.11), с 1 октября 2021, выплаты меры социальной поддержки по категории «Ветеран труда» ей были прекращены. 

Между тем, за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года ФИО1 была излишне выплаченная авансовая сумма в размере 1002,00 рублей.

В связи, с чем образовалась сумма излишне перечисленных социальных выплат.

ГКУ ЦСЗН по Котовскому району 15.12.2023 года было направлено уведомление № 04/4919 ФИО3 с разъяснением об образовавшейся переплате умершей ФИО1 (л.д.14).

Согласно наследственного дела наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, до настоящего времени вопрос о погашении указанной суммы в добровольном порядке ответчиком не решен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ГКУ ЦСЗН по Котовскому району сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 1002,00 рубля в равных долях.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С ответчика в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» о взыскании излишне перечисленных социальных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по волгоградской области в Котовском районе 20.03.2014 года, код подразделения 340-024) в пользу государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 501 рубль.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан Отделением ОВД Ленинского района г. Астрахань 22.04.2005 года, код подразделения 302-007) в пользу государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Котовскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 501 рубль.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственного пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственного пошлину в размере 200 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья: М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2024 г.