Дело №5-1867/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> Насибуллина М.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника, адвоката П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, привлекаемого по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час. ФИО1 управлял транспортным средством LEXUS LS 450, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

Адрес>, Комсомольский проспект, 20 был остановлен сотрудниками полиции, при этом имелись признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для следования медицинское учреждение, будучи препровожденным в патрульный автомобиль, находясь внутри патрульного автомобиля, совершил акт мочеиспускания, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказался их прекратить, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1 был подвержен административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник П.А.С. просил о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (ред. от 03.12.2012г.) сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (ред. от 03.12.2012г.) сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действии; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного … опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации…

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, в которых изложены вышеописанные обстоятельства, протоколом об административном задержании. 

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что допущено грубое нарушение, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть цели наказания не будут достигнуты.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

у с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья подпись

<

данные изъяты>