Дело № 1-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 17 апреля 2019 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием ст.пом. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ММТП ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Бушцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово лейтенант юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УПК РФ в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, на территории РФ невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 48 минуты, находясь на входной группе аэропорта Жуковский, расположенного по адресу: 

<

адрес> территория аэропорта Жуковский, обнаружил на ленте ин-траскопа кошелек, коричневого цвета, принадлежащий ФИО4, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 48 минут, ФИО2., продолжая находиться на входной группе аэропорта Жуковский, у ленты интраскопа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с ленты интраскопа кошелек, принадлежащий ФИО4, не представляющий для того материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, после чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4, материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который для потерпевшего является значительным в силу материального положения.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УПК РФ, указывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, загладив причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обстоятельства совершенного преступления, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ФИО2 не оспаривает, вину признает, ущерб, причиненный преступлением полностью возместил.

Потерпевший в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ не возражал, указывая, что ущерб ему возмещен. 

Ст.пом.прокурора против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст.25.1 УК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовной кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Собранные следователем доказательства по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и объективно подтверждают квалификацию преступления, вмененную обвиняемому. 

При изучении материалов уголовного суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру пресечения уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, вмененное ФИО2, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого по иным основаниям на данной стадии судопроизводства не имеется.

Обвиняемый против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает; совершил впервые преступление средней тяжести; вред, причиненный преступлением, загладил, возместив причиненный ущерб. Потерпевшая сторона материальных претензий к обвиняемому не имеет. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особой части настоящего кодекса. 

Таким образом, суд определяет обвиняемому размер судебного штрафа и срок его оплаты с учетом требований ст.ст. 6, 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в доход государства не позднее месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД Россиив аэропорту Домодедово) ИНН/КПП 

<

***>/500901001, ОГРН1065009018139, ОКПО 08600751 Юридический адрес: 142015, Московская область, г. Домодедово, территория аэропорт «Домодедово» Фактический адрес:142015 Московская область, г.Домодедово, территория аэропорт «Домодедово»; л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Московской области; р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФ г. Москва 35 БИК 044525000 кор/счет НЕТ, КБК 18811621010016000140, КТМО46709000.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда. Отобрать у ФИО2 обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Розова Ю.А.