№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 

к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 48 мес. с взиманием за пользование кредитом 22,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей- просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, начисленные проценты просил снизить.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ОАО «Банк Москвы» с заявлением о заключении Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого открыть банковский счет в рублях и предоставлена на его имя основная банковская расчетная карта VISA CLASSIC UNEMBOSSED. 

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29,5% путем зачисления денежных средств на счет клиента на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Из представленных суду документов: заявления на заключения договора комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, информации о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, заявления об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления № на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29,5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 48 мес. с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий).

Согласно п. 6 информации о полной стоимости потребительского кредита размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, рассчитанный по курсу банка России на дату уплаты комиссии за каждый комиссии за каждый день просрочки. 

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика, распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей- просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчика о необходимости снижения суммы процентов, применении ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1 

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей- просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца через Железноводский городской суд со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года