Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями.

В судебном заседании стороны, в лице истца ФИО1 и ответчика ФИО2, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в 

<

...> в качестве оплаты за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, переданную истцом ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

1.1. Госпошлина в размере 

<

...> не возмещается и лежит исключительно на стороне истца. Судебные расходы в 

<

...> не возмещаются и лежат исключительно на стороне истца.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 Мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. 

3. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу в течение 3 дней после утверждения судом Мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получения согласия на такую передачу передающей стороной от стороны по настоящему Мировому соглашению. 

5. Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом мирового соглашения и приобщения к материалам дела.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное для заключения сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице истца ФИО1 и ответчика ФИО2, по условиям которого: 

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в 

<

...>) рублей в качестве оплаты за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, переданную истцом ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

1.1. Госпошлина в размере 

<

...>. не возмещается и лежит исключительно на стороне истца. Судебные расходы в 

<

...> не возмещаются и лежат исключительно на стороне истца.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 Мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. 

3. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу в течение 3 дней после утверждения судом Мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получения согласия на такую передачу передающей стороной от стороны по настоящему Мировому соглашению. 

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок.

Судья Е.Б. Деева