Судья Иванов М.В.

Дело № 22-2145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Косарева М.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 07 октября 2019 года, к 240 часам обязательных работ (наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы в колонии-поселении), освободившийся 19 мая 2021 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Косарева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 04 марта 2021 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями осужденного ФИО1, представителя потерпевшего Ф., показаниями свидетелей К., С., протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2021 года, протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, а также другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается. Оснований для иной квалификации суд не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, назначая вид и размер наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Таким образом, судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания. Основания для его смягчения отсутствуют.

Выводы суда о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено ФИО1 в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий