Дело № 2-3200/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-006122-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Лихомана В.П.,

при и.о. секретаря Косомировой Е.А.,

с участием

представителя истца ООО УК «НАДЕЖДА» ФИО1,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-3200/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НАДЕЖДА» к ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома и на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца сообщил, что в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец являлся управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Истец управлял и обеспечивал содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. 

С ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе собственников указанного дома.

По условиям договора ООО УК «НАДЕЖДА» взяло на себя обязательства по содержанию общего имущества в надлежащем техническом состоянии в рамках, обусловленных договором за счет средств, собранных собственниками дома на эти цели. Собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за оказанные услуги.

Ответчик ФИО2 является собственником 

<

адрес> указанном доме, согласно карточке квартиросъемщика, на квартиру открыт лицевой счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом, включая пени за нарушение срока уплаты платежей, составляет, согласно расчету истца, 116 184 рубля.

На предписание о погашении долга ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не погашен.

В марте 2019 года истец обращался к мировому судье г. Пятигорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО УК «НАДЕЖДА» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

По изложенным основаниям представитель истца ООО УК «НАДЕЖДА» в исковом заявлении и судебном заседании просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «НАДЕЖДА»: в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: расходов на содержание общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 726 рублей 10 копеек; в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: расходов на сбор и вывоз твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 183 рубля 16 копеек; пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 137 рублей 66 копеек, а также просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 274 рубля 74 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали в отношении иска и заявили о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать в иске ООО УК «НАДЕЖДА».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате расходов на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ООО УК «НАДЕЖДА» обратилось с рассматриваемым в данном деле иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате расходов на сбор и вывоз твердых бытовых расходов истек в 2015 году, а 2018 году истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с приведенными положениями п. 1 ст. 207 ГК РФ, истек срок исковой давности и по требованию о взыскании пени (неустойки).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежит возмещению государственная пошлина, так как не подлежит удовлетворению иск.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НАДЕЖДА» к ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома и на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а также пени, отказать полностью.

В удовлетворении письменного ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НАДЕЖДА» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман