К делу 2-62/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «27» января 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является владелицей 1/3 доли акций обыкновенных именных, находящихся в АО им. Т.Г. Шевченко, в количестве 

<

данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 1 рубль. Совладельцем является ФИО2, брат истца. Однако истец не имеет возможности в ином, кроме как судебном порядке осуществить раздел ценных бумаг. В связи с чем, истец ФИО1 просит суд выделить ей 1/3 долю на акции обыкновенные именные, регистрационный № в количестве 

<

данные изъяты> шт., находящиеся в АО «им. Т.Г. Шевченко» из общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> шт., с занесением на отдельный лицевой счет.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом не уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. Судом приняты все необходимые меры, по надлежащему уведомлению ответчика по месту жительства. Согласно ответу главы Екатериновского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> ведет замкнутый образ жизни, избегает контакт с людьми, в связи с чем, вручить ему судебную повестку не представилось возможным. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Представитель третьего лица АО им. Т.Г. Шевченко, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Представитель третьего лица Ростовского филиала АО «Новый регистратор», уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО3 в АО им. Т.Г. Шевченко имеются акции обыкновенные именные регистрационный №-Е номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 

<

данные изъяты> шт., что также подтверждается копией списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг АО им. Т.Г. Шевченко по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец, ФИО1, вступила после смерти отца, ФИО3, в наследственные права на 1/3 долю акций обыкновенных именных, регистрационный № в количестве 

<

данные изъяты> шт., находящихся в АО «им. Т.Г. Шевченко», что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО4 (л.д.8).

Из представленной нотариусом копии наследственного дела, следует, что после смерти ФИО3 наследниками на имущество умершего, в размере 1/3 доля каждому является жена - ФИО5, сын - ФИО2, дочь – ФИО1 (л.д.38).

Согласно действующих в АО «Новый регистратор» Правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, для организации раздельного учета ценных бумаг, принадлежащих на праве общей долевой собственности, регистратору должно быть предоставлено распоряжение, являющееся основанием для совершения операции по лицевому счету в отношении ценных бумаг, принадлежащих лицам на праве общей долевой собственности, которое должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности, или решение (определение) суда, вступившее в законную силу, с указанием условий раздела.

Поскольку ФИО5 умерла, а достичь соглашения о выделе доли вышеуказанного наследственного имущества с другим сособственником - ФИО2 достичь не удалось, в ином, кроме как в судебном, порядке истец не имеет возможности разрешить данный спор.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с п. 3 ст. 254 ГК РФ, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные, регистрационный № в количестве 

<

данные изъяты> шт., находящиеся в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> с занесением на отдельный лицевой счет.

Признать за ФИО1, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на акции обыкновенные именные регистрационный № в количестве 

<

данные изъяты>., хранящиеся в 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер