Дело № 12-3/2025 УИД 66MS0232-01-2025-000004-36 КОПИЯ

Мировой судья 

Шустов А.В.

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09.01.2025, которым 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. 

<

адрес> проживающий по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. 

<

адрес>, работающий инженером-геодезистом 

<

данные изъяты> паспорт №), ранее привлекавшийся по гл. 12 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09.01.2025 ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 ФИО8 на указанное постановление подана жалоба, с просьбой об отмене судебного акта.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. доводы жалобы поддержал. Указал, что о состоявшемся судебном постановлении мирового судьи Тагилстроевского судебного района Свердловской области ему известно не было, судебные повестки на заседания не получил, также не получал копию постановления суда. Подтвердил получение смс-информирования на судебное заседание, назначенное у мирового судьи Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вместе с тем смс прочитал лишь у мирового судьи Красноуральского судебного района 09.01.2025, полагал, это дополнительным его уведомлением, ожидал непосредственно судебной повестки на адрес регистрации (г. Н.Тагил, 

<

адрес>). Кроме того летом 2024 года его останавливали сотрудники ДПС, которые также ему не указывали о состоявшемся судебном решении, сам на судебный участок Тагилстроевского судебного района не обращался, хотя получал уведомление мирового судьи Кушвинского судебного района о передаче дела по подсудности по его ходатайству.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ФИО10. вменено то, что он в 11:20 часов 09.01.2025 по адресу: автомобильная дорога Екатеринбург – Серов № управлял транспортным средством марки ВАЗ Лада 211440 (государственный регистрационный знак №), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22.05.2024, ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Данное постановление вступило в законную силу 05.10.2024.

Согласно рапорта инспектора ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО3 и копии протокола об изъятии вещей и документов от 09.01.2025 постановление мирового судьи Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22.05.2024 не исполнено, водительское удостоверение изъято у ФИО1 ФИО12. 09.01.2025.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09.01.2025.

Факт того, что ФИО1 ФИО13. управлял транспортным средством и на момент совершения административного правонарушения являлся лишенным права управления установлены, сомнений не вызывает, доказан достаточной совокупностью представленных в дело доказательств, согласующихся между собой, отвечающих требованиям допустимости.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 ФИО14. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении от 09.01.2025.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 ФИО15 не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежат отклонению.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2006 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 ФИО16. 26.04.2024 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем получения смс-информирования о судебном заседании, назначенном на 12:30 часов 22.05.2024, однако на рассмотрение не явился.

Таким образом, дополнительного уведомления ФИО1 ФИО17. не требовалось, поскольку смс-информирование было доставлено.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 данного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия постановления от 22.05.2024 направлена мировым судьей Тагилстроевского судебного района Свердловской области по адресу, указанному в протоколе, однако почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Следует отметить, что ФИО1 ФИО18 зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно. Из определения мирового судьи с/у № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 12.04.2024 ФИО1 ФИО19 достоверно было известно об удовлетворении его ходатайства, и передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судьей с/у № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, о чем подтвердил ФИО1 ФИО20 при рассмотрении настоящей жалобы.

Сведений о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22.05.2024 было отменено в установленном законе порядке не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 ФИО21. к административной ответственности соблюдены.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшегося по делу акта, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 ФИО22 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.2, 4.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, вынесенный в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноральского судебного района Свердловской области в отношении ФИО1 ФИО23 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО24 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева