Дело № 2-492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 02 августа 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В., 

секретаря Повисенко И.В.,

с участием: 

помощника прокурора Брюховецкого района Компаниец А.Р.,

представителя истца ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата> (л.д. 22),

ответчика – Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» филиал по Краснодарскому краю в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 65-66), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» филиал по Краснодарскому краю о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОССГОСТРАХ» в лице филиала по Краснодарскому краю о взыскании страхового возмещения, указывая, что истец, будучи аттестованным сотрудником МВД России, проходившим службу в Отделе МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края, в 2011 году получил согласно справке, выданной ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» легкую травму. 

В 2011 году страхование жизни работников МВД осуществлял Ответчик - ОАО «РОСГОССТРАХ», правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах».

По факту травмы проведена служебная проверка, материалы проверки, справка ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю», а также иные требующиеся для осуществления выплаты документы, были направлены ГУ МВД по Краснодарскому краю в адрес ответчика заказным письмом. 

Однако, как указывает истец, в нарушение п.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховая выплата не была произведена.

По мнению истца, поскольку травму он получил до 01 января 2012 года, то выплата страхового возмещения должна быть произведена в соответствии с п.1,2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, в редакции, действовавшей в 2011 году. В соответствии с указанными положениями, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкой травмы, размер страховой выплаты составляет 5 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. Причем, при исчислении страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. С 01.01.2012 года оклад денежного содержания истца составлял 30 000 рублей, и причитающееся ему страховое возмещение соответственно, составляет 150 000 рублей (30 000 рублей х 5 = 150 000 рублей). 

В связи с изложенным, истец ФИО4 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, в связи с частичной выплатой истцу страхового возмещения в размере 39 875 рублей, а также исходя из оклада месячного денежного содержания (30 500 рублей), считает, что о сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет: 30 500 рублей х 5 = 152 500 рублей – 39 875 рублей = 112 625 рублей, которую и просит взыскать с ответчика (л.д. 107). 

В остальной части представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, а также показал, что при рассмотрении спорных правоотношений следует учесть, что юридически значимым событием следует считать наступление страхового случая, поскольку следует применять именно то законодательство, которое действовало на дату наступления страхового случая.

В силу прямого указания закона п.1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая в 2011 году, при производстве страховой выплаты должны учитываться оклады денежного содержания на момент производства выплаты.

Государственным контрактом, а также п.1 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая в размере 5 окладов. Соответственно и страховая организация была обязана выплатить истцу страховое возмещение, учитывая размер месячного оклада денежного содержания, установленного на момент выплаты страховой суммы.

Положения пункта 1 ст.5 Федерального Закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ о выплате страхового возмещения в соответствии с окладами денежного содержания выгодоприобретателей на момент осуществления выплаты, введены были законодателем для социальной защиты выгодоприобретателя и предупреждения задержек страховых выплат со стороны страховых компаний.

Ответчиком был заключен Государственный контракт на страхование жизни и здоровья сотрудников МВД РФ. Пункт 4.2. Государственного контракта 

<

номер> от 

<

дата> определяет, что страховая сумма рассчитывается исходя из окладов денежного содержания на дату выплаты страховой суммы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №878 от 03.11.2011 года сотрудникам МВД с 01.01.2012 года были увеличены оклады денежного содержания в соответствии с занимаемыми должностями и присвоенными званиями. Таким образом, ответчик знал о том, что оклады денежного содержания истца были увеличены, но сознательно произвел выплату в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством. 

Исходя из презумпции добросовестности сторон, ответчик, производя выплату, был обязан удостовериться в размере оклада денежного содержания лица, в пользу которого производится выплата, и уже после этого производить соответствующую выплату.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В период прохождения службы в Отделе МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края истец ФИО4 получил травму. Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая, у подполковника полиции ФИО4, проходившего службу в Отделе МВД по Брюховецкому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 

<

дата> установлено легкое увечье (закрытый перелом основной фаланги IV пальца) при исполнении служебных обязанностей при задержании. 

Согласно Государственному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному на основании и в соответствии с действующей на дату заключения Государственного контракта редакцией Федерального закона от 28.03.1998 года № 52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховая сумма при получении лицом легкой травмы составляет 5 окладов денежного содержания.

При этом представитель ответчика, ссылаясь на нормы ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, считает, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Размер страховой выплаты определяется моментом наступления страхового случая, произошедшего в период действия контракта в соответствии с условиями контракта. Поскольку страховой случай произошел в 2011 года, выплата страховой суммы производится по «старым» окладам в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года № 52 ФЗ в прежней редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, а так как травма была получена истцом 

<

дата>, до увеличения его оклада и введения новой системы расчета выплат по договорам обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД, в связи с чем, размер такого обязательства должен определяться в соответствии с нормативными актами, действовавшими по состоянию на 

<

дата>. Так, оклад по штатной должности ФИО4 составлял 4 941 рубль, а оклад по специальному званию 2 833 рубля, следовательно, месячный оклад денежного содержания истца был равен 7 975 рублей, а сумма страхового возмещения 7 975 х 5 = 39 875 рублей, которая и была выплачена истцу.

Помощник прокурора Брюховецкого района Компаниец А.Р. в судебном заседании показала, что 

<

дата> между МВД России и ОАО «Росгосстрах» заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренний войск МВД России, граждан, призванных на военные сбору во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета 

<

номер>.

Истцом ФИО4 в страховую организацию направлено заявление о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с получением легкого увечья. К заявлению прилагались справка об обстоятельствах наступления страхового случая, справка ВКК ФКУЗ МСЧ МВД России по Краснодарскому краю от 

<

номер>, в результате чего ФИО4 произведена выплата в размере 39 875 рублей.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ (в редакции от 02.02.2006 года, действующей на момент наступления страхового случая и заключения Государственного контракта «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм. 

Вышеуказанный порядок определения страховой суммы также закреплен в п. 4.2. Государственного контракта.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного выше Федерального закона №52-ФЗ, а также п. 9.1.4 Государственного контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) — размере страховой суммы составляет 5 окладов.

ОАО «Росгосстрах» в ОМВД России по Брюховецкому району запрошена информация, в том числе, и о размере оклада месячного содержания застрахованного лица, установленного с 01.04.2011 года постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2011 года №225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», исходя из чего страховщиком была рассчитана и выплачена страховая сумма в размере 39 875 рублей, однако страховщиком не учтено, что вышеуказанные нормативные акты, а в частности постановление Правительства Российской Федерации на момент выплаты страховой суммы утратило силу. А с 01.01.2012 года оклады месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 года №878, которое действовало на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, ответчик, при расчете страховой суммы ФИО4 должен был руководствоваться сведениями о размере оклада месячного содержания истца на день выплаты страховой суммы.

В связи с чем, помощник прокурора полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Истец по делу ФИО4, являясь заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОВД России по Брюховецкому району, 

<

дата> при исполнении служебных обязанностей получил травму. Данное обстоятельство подтверждено рядом документов, в том числе заключением служебной проверки от 

<

дата>, утвержденным начальником ОВД России по Брюховецкому району (л.д. 4-6).

Так, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата>, выполненного судебно-медицинским экспертом Брюховецкого отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» Краснодарского краевого отдела здравоохранения ФИО5, полученное ФИО4 повреждение — закрытый перелом головки основной фаланги 4 пальца правой кисти, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-9).

Согласно справке Военно-Врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Краснодарскому краю 

<

номер> от 

<

дата> «О тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом», явившейся одним из оснований к выплате ФИО4 страхового возмещения, закрытый перелом основной фаланги IV пальца правой кисти, полученный 

<

дата> при исполнении ФИО4 служебных обязанностей при задержании, в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года №855, относится к легкому увечью (ранению, контузии) (л.д.46).

Как установлено из справки ПАО «Сбербанк России» о безналичном зачислении по счету 

<

номер>, 

<

дата> ОАО «Росгосстрах» перечислило платеж на имя ФИО4 на сумму 39 875 рублей (л.д. 42).

Страховая выплата была произведена в связи с тем, что 

<

дата> между МВД России и ОАО «Росгосстрах» заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренний войск МВД России, граждан, призванных на военные сбору во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета 

<

номер>.

Согласно письму от 

<

дата> ОАО «Росгосстрах» запросил в ОМВД России по Брюховецкому району справку об обстоятельствах наступления страхового случая, сведения о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица, установленного с 01.04.2011 года постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2011 года №225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти».

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, в редакции от 02.02.2006, действовавшей на момент наступления страхового случая и заключения Государственного контракта «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

Вышеуказанный порядок определения страховой суммы также закреплен в п. 4.2. Государственного контракта 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», а также п. 9.1.4 Государственного контракта, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) — размере страховой суммы составляет 5 окладов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855.

Пункт 6.4.1 Государственного контракта гласит, что страховщик вправе запрашивать сведения, связанные со страховым случаем у застрахованных лиц, правоохранительных органов, медицинских учреждений, других предприятий, учреждений и организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая.

Суд установил, что ответчик – ОАО «Росгосстрах» произвело выплаты истцу ФИО4 в соответствии с установленным с 01.04.2011 года постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2011 года №225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» размером оклада месячного содержания.

ОМВД России по Брюховецкому району в адрес ОАО «Росгосстрах» направлена справка со сведениями о размере оклада месячного содержания застрахованного лица, установленного с 01.04.2011 года постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2011 года №225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», исходя из которого страховщиком была рассчитана и выплачена страховая сумма в размере 39 875 рублей. Дата выплаты - 

<

дата> платежным поручением 

<

номер> (л.д. 42, 90).

Суд установил, что на момент выплаты – 

<

дата>, страховщиком не учтено, что вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.2011 года №225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», на момент выплаты страховой суммы утратило силу.

Так, с 01.01.2012 года оклады месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 года №878, которое действовало на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, в соответствии с условиями Государственного контракта страховщик при расчете страховой суммы должен был руководствоваться сведениями о размере оклада месячного содержания ФИО4 на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с п. 13.1 Государственного контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписание Сторонами и действует до 31.01.2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2011 года.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как расчет страховой суммы ОАО «Росгосстрах» произведен в нарушение Государственного контракта и денежные средства выплачены ФИО4 не в полном объеме, следовательно, обязательство выполнено ненадлежащим образом.

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата>, выданной ОМВД России по Брюховецкому району, оклад по должности ФИО4 с 

<

дата> по настоящее время составляет 18 500 рублей, а оклад по званию с 

<

дата> по 

<

дата> составлял 11 500 рублей, в с 

<

дата> по настоящее время составляет 12 000 рублей (л.д. 31). 

Из изложенного следует, что на момент выплаты страхового возмещения в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», а также п. 9.1.4 Государственного контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - размере страховой суммы составляет 5 х 30 500 рублей = 152 500 рублей. 

Сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате составляет 152 500 рублей – 39 875 рублей (выплаченная 

<

дата> сумма страхового возмещения) = 112 625 рублей. 

Указанная позиция исчисления суммы страхового возмещения также отражена в пункте 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2015 года, в котором указано, что по страховому случаю, наступившему до 1 января 2012 года, страховая сумма, выплачиваемая застрахованному лицу в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, исчисляется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленного ему на дату наступления страхового случая (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>; аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО4 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 112 625 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» филиал по Краснодарскому краю о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» филиал по Краснодарскому краю (адрес: 

<

адрес>) в пользу ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского каря, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, страховое возмещение в размере 112 625 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда 

<

адрес> В.В.Салогубова