ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

«06» февраля 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, в размере 279 рублей 26 копеек. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени: №77252 от 29.10.2015 с суммой пени по земельному налогу в размере 50.98 руб., со сроком добровольной уплаты до 21.12.2015 г. №819293 от 28.11.2013 с суммой пени по земельному налогу в размере 17.18 руб., со сроком добровольной уплаты до 23.01.2014 г. №987735 от 26.01.2015 с суммой пени по земельному налогу в размере 79.07 руб., со сроком добровольной уплаты до 11.03.2015 г. №514534 от 26.08.2013 с суммой пени по земельному налогу в размере 116.82 руб., со сроком добровольной уплаты до 07.10.2013 г.. №318580 от 20.02.2013 с суммой пени по земельному налогу в размере 17.18 руб., со сроком добровольной уплаты до 29.03.2013 г. В связи с тем, что указанные требования ФИО1 не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. 27 июня 2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по налогу. 10.11.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 5 по по Республике Саха (Якутия) просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность – пени по земельному налогу в сумме 279 рублей 26 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

25 января 2017 года, согласно телефонограмме, по сообщению отдела АСР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: Украина, Луганская область, г. Стаханов, 19.12.2016 года выписан с места регистрации по смерти. Свидетельство о смерти № I-OT 787878 от 13.12.2016 года, актовая запись № 2847 от 13.12.2016 года, выдано отделом ЗАГС г. Благовещенска. 

Согласно записи акта о смерти № 2847 от 13.12.2016 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.12.2016 года в 10 часов 37 минут, выдано свидетельство о смерти серии I-OT № 787878. 

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 3 статьи 44 КАС РФ, в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, суд обязан приостановить производство по административному делу в случае, в том числе, смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное правоотношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника)

Согласно части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 44 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, в размере 279 рублей 26 копеек поступило в Благовещенский городской суд Амурской области 20 января 2017 года.

Согласно записи акта о смерти № 2847 от 13.12.2016 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.12.2016 года в 10 часов 37 минут, выдано свидетельство о смерти серии I-OT № 787878. 

Таким образом, административный ответчик по делу умер до обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) в суд с настоящим административным иском, а, следовательно, не может быть ответчиком по делу.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) предъявлены к умершему гражданину, правоспособность которого прекращена, в силу чего он не может быть стороной по делу в связи со смертью, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - прекратить. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также разъяснить административному истцу его право на обращение в суд с самостоятельным иском к наследникам умершего ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З.Кургунова