Дело № 1 - 133 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Старая Русса 15 мая 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Савчука А.А.,

при секретаре Родионовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатого вещества, а именно в том, что он в неустановленный период времени в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вблизи микрорайона 

<

адрес>, обнаружил деревянный ящик, в котором находилось взрывчатое вещество метательного действия, а именно пригодный для производства взрыва бездымный порох, массой 

<

данные изъяты>, изготовленный промышленным способом. В тот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перенес найденное им взрывчатое вещество по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил вышеуказанное взрывчатое вещество, а именно пригодный для производства взрыва бездымный порох, массой 

<

данные изъяты>, в ящике в нише дивана в одной из комнат своего дома по указанному адресу, с момента обнаружения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Савчука А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехина Е.Н. в судебном заседании, с учетом отсутствия препятствий к прекращению производства по делу, полагала возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судимы, вину в совершении преступления признал.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о его личности, и иные обстоятельства уголовного дела.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет постоянное место жительства и работы, стабильный доход, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ: прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство - бездымный порох, массой 59 г, полностью израсходованный при проведении экспертизы по делу (акт от 21.02.2018 года), - считать уничтоженным. 

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Савчуку А.А., в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе производства дознания в сумме 

<

данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства в сумме 

<

данные изъяты>, следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области); наименование банка получателя - Отделение Новгород г. Великий Новгород, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 044959001, счет получателя 40101810900000010001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 49639000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21050 05 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бездымный порох, массой 59 г, - считать уничтоженным. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Матвеев