Дело №1-150/2024

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 22 июля 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., 

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Старорусского межрайонного прокурора Никитиной А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого в лице адвоката Родина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, неработающего, несудимого; мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ и ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

1). ФИО1 в период времени с ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота средств взрывания, взрывных устройств, взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, без цели сбыта, для личного использования, умышленно, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество и взрывные устройства, приобретенные в период истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: в тумбочке с зеркалом, расположенном в коридоре дома по вышеуказанному адресу - пакет с двумя прорезными ручками, изготовленный из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находилось твердое сыпучее вещество массой 1651 г светло-коричневого и коричневого цветов в виде однотипных гранул цилиндрической формы, длиной 7,5-9,7 мм и наружным диаметром 4,0-4,2 мм, с одним сквозным осевым и шестью сквозными радиальными каналами диаметром менее 1 мм, которое является пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом (приобретенное в период истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности); на полке шкафа, расположенном на веранде дома по вышеуказанному адресу - два пригодных для производства взрыва взрывных устройства, а именно две ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, изготовленные промышленным способом, каждая содержащая заряд, пригодный для производства взрыва взрывчатого вещества массой 50-56 г.

Вышеуказанное взрывчатое вещество массой 1651 г и два взрывных устройства (гранаты Ф-1) ФИО1, имея возможность использовать и обладать им без цели сбыта, для личного использования, умышленно, незаконно хранил в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут. 

2). Он же, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающего хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, ст.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия и боеприпасы, приобретенные в период истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: в нижнем ящике шкафа, расположенном на веранде дома по вышеуказанному адресу - 15 патронов калибра 7,62х54 мм, являющиеся патронами центрального боя для винтовки «

<

данные изъяты>», МЦ-13, АВ, «

<

данные изъяты>», пулемета «

<

данные изъяты>» и другому оружию современных и устаревших образцов, изготовленных промышленным способом; в верхнем ящике шкафа, расположенного на веранде дома по вышеуказанному адресу - затвор, являющийся основной частью огнестрельного нарезного оружия: магазинной винтовки «

<

данные изъяты>» образца ...-... года, изготовленный заводским способом, пригодный для использования по назначению.

Вышеуказанные основную часть огнестрельного оружия и боеприпасы ФИО1, имея возможность использовать и обладать ими, без цели сбыта, для личного использования, умышленно, незаконно хранил в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что летом ... года, точное число и месяц он не помнит, он занимался раскопками в районе 

<

адрес>, примерно на расстоянии 1 километра от данной деревни, по левой стороне от дороги, если двигаться в направлении от 

<

адрес>. С собой он носил лопатку с деревянным черенком и металлическим основанием. Данной лопатой в лесном массиве, расположенном в вышеуказанном месте, он при раскопках обнаружил патроны времен ВОВ калибр 7,62х25 мм, патроны калибра 7,62х54 мм и вещество ТОЛ. Часть патронов находились в железном ящике, вместе с которым он их и забрал. Данные патроны он поместил в мешок, который был у него с собой, и отнёс их домой по месту жительства. Их точное количество он не пересчитывал, но все найденные им патроны он принёс в мешке домой и поместил в помещение веранды, в деревянный шкаф. 

Также летом 2015 года, точный месяц и дату он не помнит, в данном лесном массиве им были обнаружены патроны калибра 5,45 мм, точное их количество он не помнит, магазин винтовки с патронами времен ВОВ, ударно спусковой механизм, всё вышеуказанное он также поместил в мешок и унёс к себе домой, все предметы он хранил также в деревянном шкафу на веранде своего дома. 

В один из дней лета 2015 года, точный месяц и дату он не помнит, им в данном лесном массиве были обнаружены крупнокалиберные патроны, которые он положил в мешок и с данным мешком пошёл домой. Дома он данные патроны разобрал и в отдельный пакет высыпал с них весь порох. Данный пакет с порохом он хранил в тумбочке с зеркалом в одной из комнат своего дома, а разобранные патроны он сдал в металлолом. 

С момента помещения всего вышеуказанного в шкаф и помещения пакета с порохом в тумбочку с зеркалом одной из комнат дома он больше со своих мест не перемещал, они всё время находились на своих местах до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Где в лесу он раскопал патроны, гранаты, магазин винтовки, ящик с патронами, ударно-спусковой механизм, он не помнит где, так как это было летом 2015 года. Вину признаёт полностью. В содеянном раскаивается (л.д.10-14, 60-62, 125-128, 166-169).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, указав, что он осознавал, что хранил вышеуказанные предметы незаконно. 

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 его виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он совместно с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого в 

<

адрес> при осмотре места происшествия. Осмотр производился с согласия собственника. Осматривали веранду коттеджа в присутствии собственника дома ФИО1, который дал согласие на осмотр, с участием оперуполномоченного ФИО5, еще одного сотрудника и понятого Свидетель №2 Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Что ответил ФИО1, не помнит, но о том, что у него ничего нет, он не говорил. В ходе осмотра помещения веранды были обнаружены запрещенные предметы: винтовочные патроны 7,62 мм калибра, 54 мм - длина патрона, их было 500, два короба для пулемета 

<

данные изъяты>. Он может ошибаться, потому что лента точно на 250 патронов, такая же лента была разобрана, патроны были отдельно в пакете. Еще были маленькие патроны 7,62 мм на 25 мм, применяются для пистолета ТТ и ППШ, их было около 80, но сейчас точно не помнит. Если не ошибается, они были в диване. Маленькие патроны были тоже в пакете. В диване были две гранаты Ф-1, затвор от винтовки. Порох был в одном пакете. В одной из комнат дома в зеркале в полиэтиленовом пакете был обнаружен порох. Остальное было незапрещенное, детали, шашки, котелки. Во дворе валялись пустые снаряды. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что занимается раскопками, обнаружил данные предметы в лесу. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Он и Свидетель №2 расписались в протоколе осмотра как понятые.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ММ.ГГГГ. года поступила оперативная информация в отношении жителя 

<

адрес> ФИО1 о том, что по месту его жительства могут храниться боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. В связи с чем с целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для проведения осмотра двора дома, в котором проживает ФИО1 После чего они совместно с сотрудником ОУР МО МВД России «(данные изъяты)» ФИО6 выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предъявлено распоряжение № «О проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, далее в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 им с участием ФИО6 и проживающего в доме ФИО1 с согласия последнего был произведен осмотр прилегающей территории. Каких-либо запрещённых предметов на территории двора обнаружено не было. ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в доме по месту жительства боеприпасы, снаряды, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что у него есть предметы, запрещенные в гражданском обороте. Далее с согласия ФИО1 они зашли в дом, и ФИО1 показал, что в шкафу, расположенном на веранде дома, лежат две гаранты Ф-1, патроны, затвор, в прихожей дома в зеркале в полиэтиленовом пакете находится сыпучее вещество массой 1651 г светло-коричневого и коричневого цвета в виде однотипных гранул цилиндрической формы. Затем он позвонил в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» и сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что гражданин ФИО1 хранит у себя по месту жительства предметы, запрещенные в гражданском обороте, на место была вызвана СОГ. Следователем в ходе осмотра места происшествия с применением фотофиксации был проведён осмотр места происшествия и указанные запрещённые предметы были упакованы и опечатаны, и направлены с сотрудниками ПАСС ГОККУ «

<

данные изъяты>», которые осуществили вывоз и транспортировку вышеуказанного пороха и двух гранат Ф-1 для проведения экспертизы уполномоченными на это экспертами ЭКЦ УМВД по 

<

адрес>. Транспортировку вышеуказанного затвора, патронов обеспечивали сотрудники ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» для проведения экспертизы уполномоченными на это экспертами МО МВД России «

<

данные изъяты>». Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена пружина, данная пружина была от магазина пистолета-пулемёта 

<

данные изъяты>. Согласно Федеральному закону №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основными частями огнестрельного оружия является ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, поэтому данная пружина в ходе осмотра места происшествия не изымалась (л.д.157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в составе СОГ согласно графику несения службы. В ... часов ... минут в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от Свидетель №3 по факту незаконного хранения боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 по его месту проживания, а именно: 

<

адрес>. Она в составе СОГ выехала на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в шкафу, расположенном на веранде дома, было обнаружено и изъято две гаранты Ф-1, патроны, затвор, в прихожей дома в зеркале был обнаружен и изъят пакет с сыпучим веществом массой 1651 г светло-коричневого и коричневого цвета в виде однотипных гранул цилиндрической формы, также была обнаружена пружина от магазина пистолета-пулемёта 

<

данные изъяты>. Согласно Федеральному закону №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основными частями огнестрельного оружия является ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, поэтому данная пружина в ходе осмотра места происшествия не изымалась. Изъятые вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны, и направлены с сотрудниками ПАСС ГОККУ «

<

данные изъяты>», которые осуществили вывоз и транспортировку вышеуказанного пороха и двух гранат Ф-1 для проведения экспертизы уполномоченными на это экспертами ЭКЦ УМВД по 

<

данные изъяты>. Транспортировку вышеуказанного затвора, патронов обеспечивали сотрудники ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» для проведения экспертизы уполномоченными на это экспертами МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.154-156).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом зам.начальника ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, предположительно незаконно хранит по месту жительства, а также в хозяйственных постройках, расположенных на участке местности, прилегающем к дому, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества (л.д.50); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра на веранде дома были обнаружены патроны калибра 7,62х25 мм в количества 73 шт; патроны калибра 7,62 мм в количестве 52 шт.; патроны калибра 7,62 мм в количестве 230 шт.; пулеметная коробка с лентой, винтовочный магазин, ударно-спусковой механизм, 2 гранаты Ф-1, пакет с веществом серого цвета, которые были упакованы и изъяты (д.26-29);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метального действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, массой 1651 г (л.д.42-45); 

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование два предмета, внешне похожие на ручные гранаты Ф-1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются двумя пригодными для производства взрыва взрывными устройствами, а именно ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1, изготовленными промышленным способом (л.д.96-97); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные 533 патрона являются 7.62х54 мм патронами центрального боя для винтовки «

<

данные изъяты>», МЦ-13, АВ, «

<

данные изъяты>», пулемета «

<

данные изъяты>» и другому оружию современных и устаревших образцов. Патроны изготовлены промышленным способом. 15 патронов от общего количества пригодны для производства выстрела, остальные патроны не пригодны для производства выстрелов (сильная коррозия и как следствие утрата первоначальных боевых свойств). А также 73 патронами калибра 7.62х25 мм центрального боя. Данные патроны предназначены для применения в нарезном огнестрельном оружии – к пистолету «ТТ», пистолетов-пулемётов ППД, ППШ, ППС и иностранному оружию – чехословацкий пистолет CZ-52, пистолетам-пулемётам китайских типов 50,54,64, югославским М-56, корейским типа 49, иранским М-52, вьетнамским К50М. Патроны изготовлены промышленным способом и не пригодны для производства выстрелов (сильная коррзия и как следствие утрата первоначальных боевых свойств) (л.д. 109-111); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование предметы являются: 1. затвором – основной частью огнестрельного нарезного оружия: магазинной винтовки «

<

данные изъяты>» образца ...-... года, изготовлен заводским способом, для использования по назначению пригоден; 2. пружиной магазина винтовки «

<

данные изъяты>» образца ...-... года, изготовлена заводским способом, к основным частям огнестрельного оружия не относится (л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полимерный белый мешок и две коробки с пояснительной биркой, полимерный пакет красного цвета, обёрнутый в бумагу белого цвета и оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч». После вскрытия мешка извлечено и осмотрено 242 патрона калибра 7,62х54 мм, а также винтовочный магазин с патронами в количестве 9 штук калибром 7,62х54 мм. При вскрытии коробки извлечены и осмотрены патроны в количестве 73 штук калибра 7,62х25 и 267 патронов калибра 7,62х54 мм, 15 гильз от патронов калибра 7,62х54 мм. При вскрытии второй коробки извлечено и осмотрено покрывало серо-розового цвета. Осмотрен полимерный пакет красного цвета, обёрнутый в бумагу белого цвета и оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч». При вскрытии упаковки, из нее извлечены металлические предметы, похожие на затвор огнестрельного оружия. После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.141-148, 149, 150-151);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам ОУР МОМВД России «

<

данные изъяты>» поручено провести ОРМ в хозяйственных постройках, расположенных на участке местности, прилегающем к дому, расположенном по адресу: 

<

адрес>, направленное на проверку причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия на территории Старорусского района (л.д.51-52);

- протоколом изъятия предметов и документов в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования территории рядом с домом № д.Большие 

<

адрес> от ФИО1 была получена информация о нахождении в данном доме предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д.53-56);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, он хранил порох, патроны, две гранаты Ф-1, затвор от оружия (л.д.30);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал, что хранил в шкафу на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, патроны, две гранаты Ф-1, затвор и в тумбочке с зеркалом в коридоре вышеуказанного дома хранил порох (л.д.116-124).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему установленной и доказанной. Все исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Тот факт, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершил умышленные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ – пригодного для производства взрыва взрывчатого вещества метательного действия, а именно бездымного пороха, изготовленного промышленным способом, массой 1651 г; пригодных для производства взрыва взрывных устройств, а именно двух ручных осколочных оборонительных гранат Ф-1, изготовленных промышленным способом, каждая содержащая заряд, пригодный для производства взрыва взрывчатого вещества массой 50-56 г; а также 15 патронов калибра 7,62х54 мм, являющихся патронами центрального боя для винтовки «

<

данные изъяты>», МЦ-13, АВ, «

<

данные изъяты>», пулемета «

<

данные изъяты>» и другому оружию современных и устаревших образцов, изготовленных промышленным способом; затвора, являющегося основной частью огнестрельного нарезного оружия: магазинной винтовки «Мосина» образца 1891-1930 года, изготовленного заводским способом, пригодного для использования по назначению, подтверждается указанными выше доказательствами, в том числе:

- признательными показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах приобретения им взрывчатого вещества, взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и патронов, которые он хранил в доме по месту своего жительства до момента обнаружения сотрудниками полиции; его явкой с повинной;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОУР МОМВД России «

<

данные изъяты>» о том, что в отношении ФИО1 в ОУР поступила оперативная информация о том, что по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, могут храниться боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, а также другие предметы, запрещённые к гражданскому обороту. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации по месту жительства ФИО1 проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведён осмотр прилегающей к дому территории, в ходе которого в дальнейшем со слов ФИО1 было установлено, что последний хранит на веранде дома запрещённые к гражданскому обороту предметы, на место была вызвана СОГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно на веранде дома по указанному адресу были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом, две гранаты Ф-1, патроны, затвор; 

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия – 

<

адрес>, подтвердивших, что в ходе осмотра вышеуказанного дома в помещении веранды в деревянном шкафу сотрудниками полиции были обнаружены патроны, пулеметная коробка с лентой, винтовочный магазин с патронами, ударно спусковой механизм, две гранаты Ф-1, а в одной из комнат вышеуказанного дома в зеркале в полиэтиленовом пакете обнаружено серое вещество, которые были в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты пулеметная коробка с лентой, винтовочный магазин, патроны калибра 7,62х25 мм в количества 73 шт; патроны калибра 7,62 мм в количестве 52 шт.; патроны калибра 7,62 мм в количестве 230 шт.; твердое сыпучее вещество массой 1651 г., затвор с пружиной, две гранаты Ф-1;

- заключениями экспертов №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>: вещество является пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метального действия, а именно бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, массой 1651 г; два предмета внешне похожие на ручные гранаты Ф-1, являются двумя пригодными для производства взрыва взрывными устройствами, а именно ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1, изготовленными промышленным способом; 15 патронов калибра 7,62х54 мм являюютеся патронами центрального боя для винтовки «

<

данные изъяты>», МЦ-13, АВ, «

<

данные изъяты>», пулемета «

<

данные изъяты>» и другому оружию современных и устаревших образцов, изготовлены промышленным способом; затвор является основной частью огнестрельного нарезного оружия: магазинной винтовки «

<

данные изъяты>» образца ...-... года, изготовленный заводским способом, пригодный для использования по назначению.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Каких-либо объективных оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Их показания последовательны, содержательны и конкретны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими добытыми доказательствами по делу, в том числе полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1 

Сомнений относительно качественных и количественных характеристик изъятых в рамках данного уголовного дела взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов не имеется. Судом учитывается, что описанные в заключениях эксперта упаковки вещества и предметов, изъятых по месту жительства ФИО1, соответствуют материалам уголовного дела, в том числе акту об изъятии и осмотре данных веществ, в связи с чем оснований полагать, что предметом экспертизы были иные вещества, оружие и боеприпасы не имеется.

Действия подсудимого по хранению взрывчатых веществ, взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему являлись незаконными, противоречащими Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются оконченными, поскольку им выполнены все необходимые действия по хранению взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Тот факт, что в итоге взрывчатое вещество, взрывные устройства, основные части огнестрельного оружия и патроны были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, и по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте. При этом решение суда о привлечении последнего к уголовной ответственности как вменяемого лица основано на материалах дела: на учёте у врача 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит; с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру одно из совершенных ФИО1 деяний в силу положений статьи 15 УК РФ является тяжким преступлением, одно – преступлением средней тяжести. Данные преступления направлены против общественной безопасности, совершены с прямым умыслом и сопряжены с незаконным оборотом взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание количество и вид взрывчатых веществ, взрывных устройств, основных частей оружия и боеприпасов, а также тот факт, что преступления являются оконченными и носят длящийся характер.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 несудим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит; на воинском учёте не состоит, службу в вооруженных силах не проходил; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; не работает; имеет заболевания, в том числе хронические. 

Подсудимый ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому из преступлений признает явку с повинной, и в связи с этим активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последним подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает по каждому из преступлений полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний и инвалидности; оказание помощи сожительнице, имеющей тяжкие заболевания и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, и в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 06 до 08 лет с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа.

В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, который несудим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его поведение после совершения преступления, заключающееся в содействии правоохранительным органам в расследовании преступления и свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления в ходе следствия, а впоследствии и в судебном заседании, с учетом размера взрывчатых веществ, количества взрывных устройств и патронов, незаконно хранимых подсудимым, во многом определяющего степень общественной опасности преступления, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, применив положения ст.64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств для неприменения к подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

В связи с этим суд назначает ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в качестве основного вида наказания лишение свободы и применяет также обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Наряду с этим при назначении наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Кроме того, учитывая количественные и качественные характеристики взрывчатого вещества, взрывных устройств, патронов, мотивы и цели ФИО1, хранящего данные вещества и предметы в количестве, не ставящем под сомнение их использование по назначению в личных целях, принимая во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется в быту, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений, отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют при том, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 назначенного ему наказания в виде лишения свободы путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные судом обязанности.

Определяя круг таких обязанностей, суд согласно ч.5 ст.73 УК РФ учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность. 

Несмотря на наличие ряда установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 14848 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Родину А.С., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку данных об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется, он является лицом, получающим доход. От защитника в ходе предварительного расследования и в суде ФИО1 не отказывался. В ходе судебного заседания не высказал возражений относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Реквизиты по уплате штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14848 рублей.

Вещественные доказательства: пулеметная коробка с лентой с 242 патронами калибра 7,62х54 мм и винтовочным магазином с патронами 9 штук калибра 7,62х54 мм; патроны в количестве 267 штуки калибра 7,62х54 мм, 15 гильз от патронов калибра 7,62х54 мм и 73 патрона калибра 7,62х25 мм; затвор с пружиной; первоначальная упаковка от двух гранат Ф-1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» - передать в УМВД России по 

<

данные изъяты> для принятия решения согласно действующему законодательству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий О.В.Литвин