Дело №

55RS0№-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Тихонову Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2024 года по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Деловой подход" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Деловой Подход" обратилось в суд с названным иском. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деловой подход» и ФИО6 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан заем на сумму 200 000 руб. на срок 12 месяцев под 6 % ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля Мерседес ФИО11 200 гос.знак Х 850 МК 55 2011 г.в. стоимостью 850 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником после смерти заемщика является ФИО4, который отвечает в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность, которая составляет 289 200 руб., в том числе 200 000 руб. - основной долг, 89 200 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.2022

На основании вышеизложенного и после уточнения иска истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 800 рублей в том числе: основной долг 200 000 рублей; просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 800 рублей; проценты за пользование суммой займа - 200 000 рублей из расчета 6 процентов в месяц с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до полного погашения суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MercedesBenzE200, VIN№, двигатель №, цвет белый, год выпуска 2011 с определением в качестве способа реализации - продажа на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ "Об исполнительном производстве", взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 091 рублей, расходы по уплате услуг представителя 30 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Деловой подход" ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, ограничив требования о взыскании процентов за пользование займом до 300 000 руб.. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Указанное положение нашло отражение в ч.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Судом установлено, что ООО «МК «Деловой подход» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояло в реестре микрофинансовых организаций. 

Из материалов дела следует, что между ООО «МК «Деловой подход» и ФИО6 заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем в размере 200 000 рублей, под 6% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договоры залога № с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа ФИО6 было предоставлено транспортное средство марки Мерседес Бенц E200, VIN№ год выпуска 2011 стоимостью 850 000 руб.. 

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом действие договора займа смертью заемщика не прекратилось.

При жизни заемщиком допущено нарушение обязательств по возврату займа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере 550 800 рублей в том числе: основной долг 200 000 рублей; просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 800 рублей

Право начисления процентов до момента фактического погашения задолженности основного долга предусмотрено п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречит закону.

Согласно части 1 статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Предусмотренная в договоре процентная ставка за пользованием займом не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ставка установлена в размере 97, 462 % годовых).

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

По сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес> после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ умершей является внук ФИО1

Других наследников не установлено.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество ФИО6 состоит из: жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, обремененного ипотекой в пользу АО «Тинькофф Банк»; денежных средств на счетах №, №, №, №, № в ПАО "Сбербанк", автомобиля MercedesBenzE200, VIN№, год выпуска 2011. Стоимость квартиры составляет 905434, 15 руб., транспортного средства 1 202 500 руб., остаток денежных средств на счетах 422,08 руб.

Иное недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности ФИО6 на дату его смерти, не обнаружено ни нотариусом, ни в рамках судебного разбирательства. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рамках судебного разбирательства стоимость наследственного имущества не оспорена.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6

Данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика ФИО1 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего имущества на момент открытия наследства, которое превышает размер задолженности по займу. 

Таким образом и с учетом законодательных ограничений, уточнения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 200 000 руб., просроченных процентов за пользованием займом в сумме не более 1,5 кратного размера основного долга 300 000 руб. Ввиду имеющихся законодательных ограничений нет оснований для взыскания процентов за пользование займом на будущее время.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как было указано ранее в обеспечение исполнения обязательств в залог предоставлено транспортное средство: MercedesBenzE200, VIN№, год выпуска 2011.

Согласно договору залога № с оставлением предмета залога у залогодателя ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости следующего принадлежащего залогодателю движимого имущества: MercedesBenzE200, VIN№, двигатель №, цвет белый, год выпуска 2011. Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 850 000 рублей. 

В соответствии с разделом 4 договора залога № залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. 

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора залога предусмотрено, что при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование денежными средствами или невыплате неустойки за несвоевременный возврат заемных средств и (или) процентов за пользование ими, залогодатель обязан передать предмет залога в течение суток с момента возникновения такой задолженности во владение (на хранение) залогодержателю, до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога. 

Согласно паспорту транспортного средства, а также ответу из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль марки MercedesBenzE200, VIN№, двигатель №, цвет белый, год выпуска 2011 зарегистрирован на имя ФИО1 с 28.10.2022

Исследовав представленные доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательства перед истцом по договорам займа, требования об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК "Деловой подход" и ФИО8, согласно которому исполнитель ФИО5 обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги в рамках взыскания задолженности по договору займа, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора исполнитель осуществляет изучение представленных заказчиком документов, связанных с предметом настоящего договора, анализ действующего законодательства РФ, подбор необходимого нормативно-правового научного и методического материала, консультацию заказчика, подготовку документов от имени заказчика заявлений и процессуальных документов, представление интересов заказчика в учреждениях и в суде.

Согласно п. 3.2. заказчик обязан оплатить оказываемые исполнителем услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. и оплачена в соответствии с актом от 01.04.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи представителе, степень сложности рассмотренного гражданского дела с учетом объема доказывания и его продолжительности, степень участия представителя и отсутствие возражений ответчика, объем исследованных доказательств, количество и объем представленных документов, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 с пользу ООО МК "Деловой подход" расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Суд отмечает отсутствие самостоятельной ценности у таких услуг, как изучение документов, анализ законодательства, подбор необходимого материала и консультацию заказчика, поскольку все этом необходимо и охватывается подготовкой иска.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12091 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12091 рублей.

Кроме того в связи с увеличением исковых требований с ответчика надлежит довзыскать государственную пошлину в пользу бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деловой подход» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деловой подход» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей в том числе: основной долг - 200 000 рублей; просроченные проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 091 рублей и 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство MercedesBenzE200, VIN№, двигатель №, цвет белый, год выпуска 2011, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу бюджета 2019 рублей государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков 

Решение в мотивированном виде изготовлено 14 февраля 2024 года.