К делу №1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «8» декабря 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Ильиной И.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Черненко В.В.,

удостоверение №4788 от 09.08.2012 г. ордер №882942

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа;

он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с января 2016 года по февраль 2016 года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь по месту своей фактической регистрации, в квартире 

<

адрес> действуя умышленно, имея умысел на подделку официального документа, изготовил с целью последующего использования - предоставления в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Курганинскому району Краснодарского края (далее - ОВМ) при помощи ноутбука и портативного печатного устройства - цветного капельно-струйного принтера ПЭВМ, путем набора текста и последующего его распечатывания, третью страницу бланка паспорта серии №, на имя ФИО, выданный 

<

данные изъяты>.

Далее, 30 сентября 2016 года в период времени с 14 до 16 часов, более точное время следствием не установлено ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на использование заведомо подложного официального документа, обратился в кабинет № 6 здания ОВМ, расположенного по адресу: 

<

...> с заявлением о замене паспорта гражданки ФИО14 в связи с непригодностью к использованию, при этом предоставил заведомо подложный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО который в последствии был изъят сотрудниками ОВМ.

Он же, ФИО1, в августе 2015 года узнал об отсутствии у гражданки республики Украина ФИО. паспорта гражданки Российской Федерации и желания скорейшего получения ею гражданства Российской Федерации. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел и корыстные побуждения, направленные на личное незаконное обогащение, и хищения имущества знакомого ФИО путем обмана, то есть принятия на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерений и фактической возможности их выполнить, который ФИО1 не планировал реализовать.

Тогда, в период времени с августа 2015 года по 15 декабря 2016 года, более точное время и место следствием не установлено, ФИО1, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества у ФИО имея корыстные побуждения, направленные на личное незаконное обогащение и совершение хищения имущества ФИО путем обмана, то есть принятия на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерения и фактической возможности их выполнить, который ФИО1 не планировал реализовать, убедил ФИО2 о возможности им организовать получение гражданства Российской Федерации и паспорта гражданки Российской Федерации ФИО в ОМВД РФ по Курганинскому району Краснодарского края, за что незаконно получил от ФИО в августе 2015 года, более точная дата следствием не установлена, 250 000 рублей, 03 октября 2016 года 100 000 рублей, 07 октября 2016 года 20 000 рублей, 14 октября 2016 года 30 000 рублей, 25 ноября 2016 года 21 500 рублей, 15 декабря 2016 года 30 000 рублей, а всего 451 500 рублей, чем причинил последнему крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленными ему обвинениями по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа и по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, они ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинения - по ч.3 ст. 327 УК РФ и по ч.3 ст. 159 УК РФ с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая ФИО1 наказание за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся одно к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вдовец, пенсионер, инвалид второй группы, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья -инвалид 2 группы, наличие государственных наград.

По ч.3 ст.159 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

При назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФи ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.327 УК РФ судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, без дополнительных наказаний за преступление в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307-309, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначаемых наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации. 

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО на шести белых листах бумаги формата А- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий