Дело № 2-6/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 января 2020 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 520400 руб. на срок до 

<

дата> включительно с условием оплаты процентов по ставке 16,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата>. ФИО1 условия кредитного договора не исполнил, своевременно не производил возврат кредита частями и не оплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60556 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60556 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 70 коп.

В судебное заседание представители истца ПАО «СКБ-банк» не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд письменное мнение по иску, в котором не согласился с заявленными требованиями, считая их незаконными, так как в период с 2014 по 2017 годы он находился в тяжелой финансовой ситуации, лишился работы, у него были арестованы банковские счета, в связи с чем, он не мог своевременно производить оплату кредитных обязательств перед банками, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ-банк». Также просил применить срок исковой давности, не согласился с суммой основного долга и размером госпошлины. Просил учесть, что на данный момент он является безработным, состоит на учете в ЦЗН; ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 520400 руб. на срок по 

<

дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых (пункты 1- 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, суммы и даты определенные графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно Общим условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Фактическое исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, в котором указано о выдаче ответчику денежных средств на сумму 520400 руб.

Как следует из пункта 6.1 Общих условий, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора 

<

номер> не исполнил, вследствие чего по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>, которая составляет 60556 руб. 56 коп.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Как следует из графика, платежи по кредитному договору вносятся заемщиком, начиная с 

<

дата> ежемесячно в размере 9300 руб.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что оплата основного долга по кредитному договору ФИО1 не производилась с 

<

дата>.

Учитывая, что после 

<

дата> ответчик не исполнял обязательства по уплате сумм в счет погашения основного долга по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> ПАО «СКБ-банк» знал или должен был знать о нарушении его прав с 

<

дата>.

С иском в суд ПАО «СКБ-банк» обратилось 

<

дата>. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен. 

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Довод ФИО1 о незаконности требований к нему ПАО «СКБ-банк» не подлежит удовлетворению, поскольку не нашёл своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, а также свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 60556 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 70 коп. (платежные поручения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>8 года), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60556 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.Ф. Пахарева