Дело № 1-116/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре – Очирове Э.З., помощнике судьи Ш.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у по адресу: ..., ... ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя который, ФИО1 приехал на участок местности, расположенный в ... Республики Бурятия, а именно, на расстоянии около ... расположенного по адресу: ..., а равно на расстоянии около ...», находящегося на подъездной дороге от федеральной автомагистрали ... ..., где в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 23.11.2019 года, не преследуя цели сбыта, сорвал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Попов, находясь там же в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 45 минут 23.11.2019 года собранную им ранее коноплю , тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 3,35 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - массой не менее 2,345 гр), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде не менее 0,3015 гр. После чего, Попов часть изготовленного им наркотического вещества упаковал в полимерный пакет, вторую часть набрал в медицинский шприц объемом 2,5 мл, затем положил в карман своей куртки и впоследствии незаконно хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

28.11.2019 г. около 16 часов 35 минут сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома ... ..., был задержан ФИО1 После чего в служебном автомобиле марки «Рено Логан», припаркованном вблизи ... ... ... в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 28.11.2019 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 3,35 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - массой 2,345 гр), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса гашишного масла в высушенном (до постоянной массы) виде 0,3015 гр, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Попов согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Попову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, посредственную характеристику, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Попова, с учетом возможности получения осужденным дохода, для достижения целей наказания, то есть для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения содержащее табак и масло каннабиса (гашишное масло), медицинский шприц с фрагментом иглы и полимерным пакетом внутри, полимерный пакет с рельсовой застежкой и полимерным пакетом внутри, курительная трубка, смывы с рук – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков