дело № 5-349/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 

23 января 2024 г 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Р. Кыргыстан, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, работающего в ..... водителем, вод. уд. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, управляя транспортным средством автомашиной «.....» государственный регистрационный знак № и двигался на нем по АДРЕС – АДРЕС в АДРЕС, где в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в прямом направлении, не справился с управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «.....» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который следовал по АДРЕС в направлении области. В результате ДТП причинен вред здоровью легкой степени тяжести пассажиру автомашины «.....» государственный регистрационный знак № ФИО2.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, принес извинения попревшей, просил суд учесть, что не справился с управлением автомашиной так как были погодные условия плохие, машину занесло и вынесло на полосу встречного движения. Также обратил внимание суда, он в компанию Яндекс сообщил о происшествии и пострадавшем клиенте. Просил суд учесть, что у него на иждивении трое малолетних детей и супруга, осуществляющая их воспитание, он работает водителем и поэтому простит не лишать его прав.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, по обстоятельствам дела подтвердила ранее данные ею объяснения, с результатом экспертизы согласилась, указала, что решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, перепевшую ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), рапортом (л.д.8), схемой места ДТП (л.д.9), объяснениями ФИО1 (л.д.10), объяснениями ФИО5 (л.д.11), объяснениями ФИО2 (л.д.37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью имелись повреждения: ..... Травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) причинила легкий вред здоровью (л.д.50-52).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены потерпевшей в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд признает смягчающими вину обстоятельством то, что ФИО1 ранее он не привлекался к административной ответственности, и считает, что ФИО6 возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 07 ОСБ, л/счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770731005, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45319000, ОКТМО: 45319000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810377245070002240.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева