Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев ЖАЛОБУ ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района ФИО2 от 07.08.19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района ФИО2 от 07.08.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. 

В Елецкий районный суд поступила жалоба ФИО1 на упомянутое постановление, в которой ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить либо вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что в постановлении указано о нахождении его в наркотическом опьянении, тогда как наркотики он не употребляет. Кроме того, согласно справке ХТИ, на которую мировой судья ссылается, в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт. Кровь у ФИО1 ни на какие исследования не отбиралась, инспекторов ДТП он не видел, ни в каких протоколах не расписывался, о лишении его права управления узнал случайно, при оформлении нового водительского удостоверения. О дате и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен не был.

В судебное заседание ФИО1 не явился, Защитник ФИО1 адвокат Меркулов С.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в деле нет никаких сведений о процедуре забора кроки у ФИО1, в справке о результатах ХТИ указана концентрация этилового спирта без перевода в промилле. Кроме того, инспектором ДПС нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, нахожу постановление и.о.мирового судьи подлежащим отмене и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Так, при рассмотрении дела и.о. мирового судьи не учел, что в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании протокола, составленного ИДПС ФИО8 и справки о результатах химико-токсикологического исследования крови.

При этом мировой судья не выяснил, в связи с чем проводилось лабораторное исследование крови, в каком состоянии находился ФИО1, составлялся ли протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования и пр. 

Также оставлен без внимания тот факт, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составлен 17.07.2019 г., тогда как повесткой ФИО1 вызывался на 15.07.2019 г.

Поскольку без выяснения указанных выше обстоятельств невозможно полно и объективно рассмотреть дело, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района ФИО2 от 07.08.19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Елецкого районного судебного участка №2.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья -