Дело № 1-102/19

66RS0023-01-2019-000311-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, работающего электриком 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, наказание не отбыто,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, с 2017 г. по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, на основании приказа межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новолялинский» (далее по тексту полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский»), в соответствии с приказом МО МВД России «Новолялинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание - сержант полиции, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

Потерпевший №1, являясь полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский», руководствовался в своей деятельности Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником МО МВД РФ «Новолялинский», иными нормативно-правовыми актами, в связи с чем имел должностные обязанности, права и полномочия по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, по документированию обстоятельств преступлений, административных правонарушений и происшествий, по предупреждению и пресечению противоправных деяний, по доставлению граждан, то есть осуществлению принудительного препровождения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1, будучи задействованным для обеспечения общественного порядка и безопасности в период проведения мероприятий 7, 8, ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои служебные обязанности.

в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин., ФИО6, совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» ФИО7, на тротуаре у жилого дома, № по 

<

адрес>, в пределах своих должностных полномочий был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1, действуя законно и обоснованно, в пределах имеющихся у него должностных полномочий, остановил ФИО1, тем самым пресек совершение последним указанного правонарушения, после чего потребовал проследовать с ним в дежурную часть отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» для документирования совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, о чем ФИО1 было достоверно известно в силу того, что Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование, действуя умышленно, противоправно, с целью применения к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица справа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины на лице в области надбровной дуги, которое расценивается как не причинившая вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость по приговору Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления небольшой тяжести, которая рецидива преступлений не образует.

Вместе с тем, при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в большей степени отрицательно. В период, предшествовавший совершению преступления неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. Наряду с этим, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного трудоустройства, условия жизни его семьи, а именно проживание с сожительницей, имеющей двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает посильное участие. 

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающиего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы. 

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Приговор Мирового судьи Судебного участка Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области л/с04621А59070); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург; БИК 046577001, ОКТМО 65701000. КБК 41711621010016000140. 

Приговор Мирового судьи Судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 15.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин