Дело № 1-170/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 03 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Литвиновой А.В., представившей ордер № 23 от 03.05.2018 г. и удостоверение № 1448,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего определенного места жительства, судимого:

- 01.09.2017 приговором Ялтинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 15 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в здании Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверил своей подписью и предоставил сотруднику ОВМ УМВД России по г. Ялте. Тем самым, ФИО5 в указанное время предоставил сотруднику ОВМ УМВД России по г. Ялте уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами 

<

данные изъяты> - ФИО1 и ФИО2, с указанием места постановки на учет по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 зарегистрирован. 15 января 2018 года, в результате указанных преступных действий ФИО5, сотрудником ОВМ УМВД России по г. Ялте ФИО3 иностранные граждане ФИО1 и ФИО2 были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО5, будучи зарегистрированным по указанному адресу, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставил и предоставлять не намеревался, тем самым он своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, то есть осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - по адресу своей регистрации иностранных граждан ФИО1 и ФИО2, чем лишил ОВМ УМВД России по г. Ялте, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, ФИО5 12 марта 2018 года в 01 час 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, прошел на территорию хостела «Ковчег», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал, достоверно зная о том, что входные двери в комнату №, по вышеуказанному адресу не заперты на замок, путем свободного доступа незаконно проник в жилище. Затем ФИО5 в то же время, находясь в комнате № по тому же адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Sony Xperia C5303» стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка. 

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО5, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО5 на учете у врача - психиатра не состоит (т. 1 л.д. 220). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за оба преступления, в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты> детей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 27-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 221), состоял на диспансерном динамическом наблюдении у врача нарколога с синдромом 

<

данные изъяты>, с которого 10 июля 2007 года снят, в связи с осуждением в МЛС на срок более 01 года (т. 1 л.д. 219), алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, при этом в принудительном лечении не нуждается, в связи с ремиссией (т. 1 л.д. 194), имеет 

<

данные изъяты> детей, судим (т. 1 л.д. 212-214).

При назначении наказания за оба преступления суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за оба преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ исходя из тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2017 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить, назначив ФИО5 окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 322.3 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы. 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначить наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2017 года – отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО5 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда от 01 сентября 2017 года, к наказанию по данному приговору, определив окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенного ФИО5 исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 03 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ФИО5 срок содержания его под стражей с 15 марта 2018 года до 03 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО5, в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- электронный носитель DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (л.д. 62); уведомление о прибытии иностранного гражданина № от 15.01.2018 г. о постановке на учет ФИО1 (л.д. 130); уведомление о прибытии иностранного гражданина № от 15.01.2018 г. о постановке на учет ФИО2 (л.д. 131), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: