П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5-8/17

г. Кировград

10 марта 2017 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., при секретаре Романовой О.В. (624140, 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 на автодороге на перекрестке улиц Кировградская - Декабристов г.Кировграда Свердловской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в нарушение 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВИС государственный регистрационный знак № под управлением Х.А.М., чем причинив пассажиру Х.И.Л. легкий вред здоровью, водителю Х.А.М. – средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью. 

Потерпевшая Х.И.Л. будучи надлежащим образом уведомленной о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший Х.А.М. в судебном заседании пояснил, что с протокол согласен, просил о строгом наказании ФИО1, который до настоящего времени не возместил причиненный в результате ДТП вред.

Представитель потерпевшего адвокат Фатхиев Ф.Ф. доводы Х.А.М. поддержал.

Заслушав потерпевшего Х.А.М., представителя потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями самого ФИО1, а также материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1, в котором он также не отрицал факт управления транспортным средством в момент ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах, объяснением Х.А.М., объяснением Х.И.Л., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, алфавитной карточкой в отношении ФИО1

В силу положений п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что требования вышеуказанных пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей Х.И.Л. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Х.А.М.Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает у ФИО1 полное признание вины, 

<

данные изъяты> неудовелтворительные дорожные условия в месте ДТП. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание то обстоятельство, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяпостановил:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Савицких И.Г.