Дело № 2-1562/2024

73RS0001-01-2024-002720-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2023 ООО МК "Честное Слово" и ФИО1, заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 30000.00 руб. сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 292.00 % годовых.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

29.01.2024 ООО МК "Честное Слово" передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования № 29/01-24.

Согласно Приложению №2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) N 29/01-24 от 29.01.2024 задолженность ФИО1 составляет 68400.00 руб., из которых:

30000.00 руб. - основной долг;

38400.00 руб. - долг по процентам;

К новому кредитору ООО ПКО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от 22.08.2023 должника ФИО1 в полном объёме.

Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО ПКО «МКЦ».

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

22.08.2023 должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МК "Честное Слово" в смс-сообщении в соответствии с Общими условиями Договора микрозайма.

Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МК "Честное Слово".

В своей деятельности ООО МК "Честное Слово" использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МК "Честное Слово" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Согласно Общим условиям договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Стороны признали документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, (ч. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Денежные средства Должнику перечислены 22.08.2023 Однако, в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были.

Расчёт задолженности произведён сотрудниками ООО МК "Честное Слово" при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 29.01.2024.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией не установлен.

Ранее взыскатель обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.08.2023

Мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2-658/2024 на основании возражений должника 15.03.2024 судебный приказ в отношении ФИО1 отменён.

Согласно приложенному расчёту задолженности заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 22.08.2023 по в размере 68400.00 рублей, в том числе: Основной долг - 30000.00 рублей; Проценты за пользование заёмными денежными средствами - 38400.00 рублей.

ООО МК "Честное Слово" имеет статус микрофинансовой организации и не осуществляет : нжовскую деятельность по ведению и обслуживанию лицевых и банковских счетов.

В подтверждение передачи денежных средств представлены доказательства о выдаче денежных средств через платёжную систему в виде квитанции о выводе денежных средств или справки ТКБ Банка о статусе операций. Кроме того, представленный расчёт отражает движение денежных средств по счёту, в том числе сведения о погашении задолженности.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1, по договору № от 22.08.2023 года, заключённому между ООО МК "Честное Слово" и ФИО1 задолженность в размере 68 400.00 руб. из которых: основной долг – 30 000.00 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами – 38 400.00 рублей; государственную пошлину в размере 2 252.00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МК «Честное слово» в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 22.08.2023 ООО МК "Честное Слово" и ФИО1, заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 30000.00 руб. сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 292.00 % годовых.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

29.01.2024 ООО МК "Честное Слово" передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования № 29/01-24.

Согласно Приложению №2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) N 29/01-24 от 29.01.2024 задолженность ФИО1 составляет 68400.00 руб., из которых:

30 000.00 руб. - основной долг;

38 400.00 руб. - долг по процентам;

К новому кредитору ООО ПКО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от 22.08.2023 должника ФИО1 в полном объёме.

Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО ПКО «МКЦ».

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

22.08.2023 должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МК "Честное Слово" в смс-сообщении в соответствии с Общими условиями Договора микрозайма.

Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МК "Честное Слово".

В своей деятельности ООО МК "Честное Слово" использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МК "Честное Слово" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 16 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заёмщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключённый указанным способом, признаётся Сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно Общим условиям договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Стороны признали документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, (ч. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Денежные средства Должнику перечислены 22.08.2023 Однако, в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были.

Расчёт задолженности произведён сотрудниками ООО МК "Честное Слово" при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 29.01.2024.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией не установлен.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.08.2023

Мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2-658/2024, который на основании возражений должника ФИО1 15.03.2024 отменён.

Таким образом, образовавшаяся задолженность в сумме 68 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 2 252 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №), по договору № от 22.08.2023 года, заключённому между ООО МК "Честное Слово" и ФИО1, задолженность в размере 68 400.00 руб. из которых: основной долг – 30 000.00 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами – 38 400.00 рублей, государственную пошлину в размере 2 252.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.